Приговор по делу № 1-46/2015 от 04.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года посёлок Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. по поручению прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, подсудимого Самойленко А.Г., защитника - адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, подсудимого Ц...., защитника - адвоката Комиссаровой А.Л., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, представителя потерпевшего П.... по доверенности <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2015 в отношении:

Самойленко Александра Геннадьевича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Александр Геннадьевич совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третье лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, находясь в <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно металлических решеток, предназначенных для перекрытия канализационных люков из здания молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенного по <Адрес изъят>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Самойленко А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений прошли в нефункционирующий корпус молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенный по <Адрес изъят> с целью совершения тайного хищения металлических решеток. После чего Самойленко А.Г. и другое лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлических решеток, при помощи металлических крючков произвели демонтаж 21 металлической решетки стоимостью <Цифры изъяты> рубля каждая, после чего осуществили погрузку указанных решеток на кузов автомобиля марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащий прибывшему к этому времени согласно ранней договоренности третьему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии.

Затем Самойленко А.Г., два других лица с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Самойленко А.Г., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третьего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Страна Советов» причинен материальный ущерб на общую сумму <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.Г., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третье лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, находясь в <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно металлических решеток, предназначенных для перекрытия канализационных люков из здания молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенного по <Адрес изъят>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Самойленко А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений прошли в нефункционирующий корпус молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенный по <Адрес изъят> с целью совершения тайного хищения металлических решеток. После чего Самойленко А.Г. и лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлических решеток, при помощи металлических крючков произвели демонтаж 21 металлической решетки стоимостью <Цифры изъяты> рубля каждая, после чего осуществили погрузку указанных решеток на кузов автомобиля марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащий прибывшему к этому времени согласно ранней договоренности третьему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии.

Затем Самойленко А.Г. с двумя другими лицами с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Самойленко А.Г., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третьего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Страна Советов» причинен материальный ущерб на общую сумму <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.Г., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третьего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, находясь в <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно металлических решеток, предназначенных для перекрытия канализационных люков из здания молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенного по <Адрес изъят>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Самойленко А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений прошли в нефункционирующий корпус молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», расположенный по <Адрес изъят> с целью совершения тайного хищения металлических решеток. После чего Самойленко А.Г. и другое лицо, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлических решеток, при помощи металлических крючков произвели демонтаж 24 металлических решеток стоимостью <Цифры изъяты> рубля каждая, после чего осуществили погрузку указанных решеток на кузов автомобиля марки «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащий прибывшему к этому времени согласно ранней договоренности третьему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии.

Затем Самойленко А.Г. с двумя другими лицами с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Самойленко А.Г., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и третьего лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с изданием акта амнистии, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Страна Советов» причинен материальный ущерб на общую сумму <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Самойленко А.Г. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом Ивановым П.А.

В ходе судебного следствия подсудимый Самойленко А.Г. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимый Самойленко А.Г. понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства носит добровольный характер, после консультации с защитником, подсудимый осознает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Самойленко А.Г. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник – адвокат Иванов П.А., которым Самойленко А.Г. дана консультация.

Представитель потерпевшего П.... согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Самойленко А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Самойленко А.Г. по факту хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. металлических решеток, принадлежащих СХПК «Страна Советов», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Самойленко А.Г. по факту хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. металлических решеток, принадлежащих СХПК «Страна Советов», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Самойленко А.Г. по факту хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. металлических решеток, принадлежащих СХПК «Страна Советов», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд находит вину Самойленко А.Г. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются все основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как необходимые для этого и предусмотренные законом условия соблюдены.

Данные о психическом состоянии подсудимого Самойленко А.Г. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Самойленко А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Самойленко А.Г. вины, осознание и его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившей строго не наказывать, <Данные изъяты>, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Самойленко А.Г., который как установлено из материалов уголовного дела и из имеющихся в деле сведений, характеризующих его личность, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в администрацию муниципального образования не поступало, <Данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Аларского районного суда Иркутской области по <Данные изъяты> в настоящее время не погашена, в действиях Самойленко А.Г. наличествует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с этим положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется при назначении меры наказания.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, совершённое Самойленко А.Г., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом наличия в действиях Самойленко А.Г. рецидива преступлений применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ прямо запрещено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Самойленко А.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ. <Данные изъяты>

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) суд не усматривает, поскольку по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. наказание исполнено.

В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Суд пришёл к выводу о необходимости применения более эффективной меры наказания в виде обязательных работ, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденного.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Данные правила при назначении Самойленко А.Г. наказания не применяются, поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Самойленко А.Г. не подлежат.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.... от заявленных исковых требований на сумму <Цифры изъяты> рублей отказалась ввиду добровольного возмещения ущерба. ( том 2 лист 29).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 3 приемосдаточных акта – хранить при уголовном деле; кроссовки черного цвета - оставить у законного владельца Ц....; кроссовки белого цвета - оставить у законного владельца Самойленко А.Г.; автомобиль марки «<Данные изъяты>» <Цифры изъяты> - оставить у законного владельца П....; денежные средства в размере <Цифры изъяты> рублей, 24 металлические решетки, 2 металлических крючка - оставить у законного владельца СХПК «Страна Советов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойленко Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в ночь с 06.04.2015. на 07.04.2015. - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в ночь с 10.04.2015. на 11.04.2015. в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в ночь с 16.04.2015. на 17.04.2015. в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Самойленко Александру Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Самойленко Александра Геннадьевича освободить от отбывания наказания и снять с него судимость.

Избранную в отношении Самойленко А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Самойленко А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, 3 приемосдаточных акта – хранить при уголовном деле; кроссовки черного цвета - оставить у законного владельца Ц....; кроссовки белого цвета - оставить у законного владельца Самойленко А.Г.; автомобиль марки «<Данные изъяты>» <Цифры изъяты> - оставить у законного владельца П....; денежные средства в размере <Цифры изъяты> рублей, 24 металлические решетки, 2 металлических крючка - оставить у законного владельца СХПК «Страна Советов».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В.Худолшеева