Решение от 21.06.2023 по делу № 5-294/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-294/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 21 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Заостровцева Алексея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года в 20 час. 50 мин. на ул. Победы, д. 3А п. Октябрьский Устьянского района  Архангельской  области Заостровцев А.М., являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому  району Архиповским А.Н. 19 апреля 2023 года составлен протокол 29 ОВ 552572 677 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Заостровцева А.М., с которым он был ознакомлен,  согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.  Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Заостровцев А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что он  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, но этим ничего не нарушил. У сотрудников  ГИБДД  не  имелось законных оснований  к остановке транспортного средства под его управлением. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

Свидетель Оленев Р.В., состоящий в должности старшего  инспектора ДПС отделения  Госавтоинспекции  ОМВД России  по Устьянскому району, в судебном заседании  пояснил, что 19 апреля 2023 года  он находился в составе  автопатруля  ДПС Госавтоинспекции совместно с  инспектором ДПС Архиповским А.Н., несли службу по охране  общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного  движения на территории Устьянского района. Ближе к вечеру, точное время не помнит, инспектору ДПС Архиповскому  А.Н. поступил звонок, что  водитель остановившегося напротив магазина «Бристоль» в с. Шангалы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляет транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения.  Они выехали  по сообщению,  и ими  при помощи СГУ напротив дома № 6 в д.  Бережная Устьянского  района  Архангельской области  был остановлен автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Водителем автомобиля был Заостровцев А.М., при разговоре с которым были выявлены  признаки алкогольного  опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Заостровцев А.М. был отстранен  от управления  транспортным средством, и ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения  прибором алкотектор «Юпитер». Заостровцев А.М.  от прохождения   освидетельствование на состояние опьянения  отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения в  ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ», был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Заостровцев А.М. был согласен пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, по прибытию в кабинет медицинского  освидетельствования  ГБУЗ  АО «Устьянская ЦРБ» Заостровцев А.М. от прохождения  медицинского освидетельствования  отказался. Отказ  зафиксирован фельдшером Масленниковым  М.П.  в акте  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения  № 8 от 19 апреля 2023 года.  В отношении Заостровцева А.М. инспектором ДПС   Архиповским А.Н. был составлен  протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии  Заостровцева А.М.,  при составлении протокола Заостровцеву А.М. были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.  Заостровцев  А.М.  с протоколом был согласен,  замечаний  по содержанию  протокола не выразил. Протокол подписал.

Инспектор ДПС отделения  Госавтоинспекции ОМВД России  по Устьянскому району  Архиповский  А.Н., допрошенный в ходе судебного заседания в  качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля  Оленева Р.В.

Заслушав  Заостровцева  А.М., свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Являясь участником дорожного движения Заостровцев А.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»  (далее - Правила № 1882).

В соответствии с п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании пп. «а» п. 8 Правил № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при  отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что Заостровцеву А.М.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Устьянскому району  Оленева Р.В., записью с DVD-R диска, сделанной в патрульном автомобиле.

19 апреля 2023 года в 20 час 10 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции  ОМВД России по Устьянскому району  Оленевым Р.В. составлен протокол 29 АК 247896 о направлении Заостровцева  А.М. на медицинское освидетельствование, согласно которому Заостровцев А.М. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно  указал в протоколе и поставил свою подпись.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933Н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок № 933н).

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Заостровцев  А.М. был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» по адресу: Архангельская область, Устьянский район, рп. Октябрьский, ул. Победы, д. 3.

Осмотр Заостровцева  А.М. проведен фельдшером  Масленниковым М.П., прошедшим подготовку в ГБУЗ Архангельской  области «Архангельская клиническая психиатрическая  больница» по  программе подготовки  врачей (фельдшеров)  по вопросам медицинского освидетельствования на состояние   опьянения  лиц, которые управляют транспортными средствами, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние  опьянения».

Согласно п. 4 Порядка № 933н медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

На основании п. 14. Порядка № 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 Порядка № 933н, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

В соответствии с п. 19 Порядка № 933н медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 8 от 19 апреля 2023 года в 20 часа 50 минут  Заостровцев  А.М. отказался от медицинского освидетельствования, указанный акт подписан  Масленниковым М.П., заверен печатью.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Обстоятельства совершения Заостровцевым А.М. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АН 010316 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2023г.; протоколом 29 АК 247896 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.04.2023г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 8 от 19.04.2023г.;  протоколом 29 АВ 013137 о задержании транспортного средства от 19.04.2023г.;  рапортом старшего  инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции   ОМВД России по Устьянскому району Оленева Р.В.  от 19.04.2023г.,  записью с DVD-R диска, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, и другими доказательствами.

Доказательства виновности Заостровцева  А.М. в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Заостровцев А.М.  совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Доводы Заостровцева А.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом  об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Заостровцева А.М. составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о Заостровцеве  А.М., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Заостровцев А.М.  не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал.  Собственноручно  поставил подпись в графе - лицу, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении, разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также  ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы отделения  Госавтоинспекции  ОМВД России по Устьянскому району  Оленев Р.В.  и Архиповский А.Н.  показали, что протокол  об административном правонарушении составлен в присутствии  Заостровцева А.М.,  при составлении протокола Заостровцеву А.М. были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.  Заостровцев  А.М.  с протоколом был согласен,  замечаний  по содержанию  протокола не выразил. Протокол подписал.

Названные сотрудники полиции допрошены мировым судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных о наличии повода к оговору Заостровцева А.М. свидетелями должностными лицами ОМВД  России  по Устьянскому  району  у мирового судьи не имеется, Заостровцевым  А.М. приведены не были.

Довод Заостровцева  А.М. о том, что у сотрудников  ГИБДД  не  имелось законных оснований  к остановке транспортного средства под его управлением, опровергается показаниями свидетелей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает  наличие  малолетних детей у виновного.  Обстоятельств,  отягчающих    административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000012400, ░░░░░░░ ░░░░ №04241288610, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810045370000016, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 011117401, ░░░░░ 11554000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810429230920000686.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░. 29.11 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 31.5 ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░. 14).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.