Определение по делу № 2-3801/2021 ~ М-3577/2021 от 14.10.2021

24RS0002-01-2021-006865-24

Дело №2-3801/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 ноября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попову О. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Попову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2015, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 05.06.2016 по 08.10.2019 в размере 171763,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4635,27 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 61), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Попов О.В. в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, по месту жительства (л.д. 61, 77), заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного уведомления (л.д. 61), в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Феникс» к Попову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ачинский городской суд 05.10.2021 по месту регистрации ответчика, указанному в иске: <адрес> (л.д. 4).

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Попов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ выбыл    с адреса <адрес> 07.04.2018 в <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 28.10.2021 (л.д. 78).

Из представленной в материалы дела адресной справки адресно-справочной работы управления    по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю    от 05.11.2021 (оборот л.д. 79) установлено, что Попов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Козульский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   Н.В. Гудова