24RS0002-01-2020-005645-79
Дело №2-358/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2021 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Окуневу С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Окуневу С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Окуневым С.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, и тарифами Сбербанка являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом, подписав заявление но получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, который был отменен мировым судьей 28.09.2020. Согласно расчету за период с 30.08.2019 по 25.10.2020 сумма задолженности составляет 101 209,06 руб. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 101 209,06 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 89 951,45 руб., просроченных процентов – 8 413,15 руб., неустойки – 2 094,46 руб. и комиссии Банка – 750,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 224,18 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.59), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.3).
Ответчик Окунев С.В., в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.57-58), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 10.01.2013 Окунев С.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, в котором подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя карты ознакомлен и согласен (л.д.17).
Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик также был ознакомлен, лимит кредитования составляет 60 000 руб., срок кредита – 12 мес., процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых. В период льготного периода, составляющего 50 дн. проценты за пользование кредитом не взимаются. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, размер минимального платежа составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.18)
Пунктом 3.9 «Условий обслуживания и выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д.24-29,30).
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по внесению обязательных платежей в погашение кредита, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств. По состоянию на 25.10.2020 задолженность по кредитной карте составила 101 209,06 руб., в том числе: 89 951,45 руб. - просроченный основной долг; 8 413,15 руб. - просроченные проценты; 2 094,46 руб. – неустойка; 750 руб. – комиссия банка (л.д.9-15).
Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Окунева С.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте в размере 101 209,06 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за выдачу судебного приказа и за подачу настоящего иска в суд в общем размере 3 224,18 руб. (л.д.4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 101 209,06 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 224,18 руб. = 104 433,24 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Окунева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 101 209 рублей 06 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 224 рубля 18 копеек, а всего 104 433 (сто четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов