Решение по делу № 5-175/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-175/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-000965-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                              7 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуньгина <ФИО2>,

установил:

согласно постановлению Шуньгину <ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в оскорблении Чащиной <ФИО3> посредством глобальной информационной сети Интернет. 

            Нахожу постановление о возбуждении дела об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующему основанию.

            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            При установлении события административного правонарушения прокурором не было учтено следующее.

            Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Применительно к деянию, вмененному Шуньгину А.В., местом совершения административного правонарушения является местонахождение виновного лица в момент публикации в социальной сети ВКонтакте поста (постов), содержащего (их) оскорбительную информацию. Однако где находился в этот момент Шуньгин А.В., при производстве по делу об административном правонарушении установлено не было, материалы дела сведений об этом не содержат.

Кроме того, выяснение события административного правонарушения, совершенного с помощью глобальной информационной сети Интернет, неразрывно связано с установлением средств совершения деяния и их связи с лицом, привлекаемым к административной ответственности. Между тем принадлежность Шуньгину А.В. аккаунта в социальной сети  Вконтакте, с которого была осуществлена публикация поста (постов), содержащего (их) оскорбительную информацию, объективно не выяснялась, версия лица, привлекаемого к административной ответственности, о взломе аккаунта не проверялась. Не были выяснены и такие юридически важные обстоятельства, как с какого, мобильного или стационарного, устройства был осуществлен вход в аккаунт социальной сети  Вконтакте в момент и на протяжении публикации поста (постов), местонахождение и принадлежность такого устройства Шуньгину А.В.

            Таким образом, событие административного правонарушения должным образом не установлено, что свидетельствует о неправильном составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуньгина <ФИО2> возвратить в Холмогорскую районную прокуратуру <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин