Приговор по делу № 1-271/2015 от 30.04.2015

Уголовное дело № 1- 271/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Малышкина А.П.,

подсудимого Устинова В.В.,

защитника-адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 1311,

потерпевшего А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Устинова В.В. судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.В. совершил в городе Ачинске Красноярского края убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01.02.2015 в период времени с 02 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Устинов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории бывшей макаронной фабрики по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Лапенкова, 3, где в это время встретил ранее ему знакомого В.Г.

Находясь в указанное время, в указанном месте между Устиновым В.В. и В.Г. возникла ссора по поводу нахождения последнего на территории бывшей макаронной фабрики, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом В.Г. выражался в адрес Устинова В.В. нецензурной бранью, а также нанес ему не менее 2 ударов деревянной палкой по левой руке. В этот момент у Устинова В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство В.Г.

Реализуя свой умысел, 01.02.2015 в период времени с 02 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Устинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории бывшей макаронной фабрики, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Лапенкова, 3, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно и с достаточной силой нанес имевшейся у него в руках металлической монтировкой не менее 8 ударов по жизненно-важному органу - голове В.Г., тем самым причинил ему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде:

- закрытого многофрагментарного перелома костей носа с ушибленной раной № 4, ушибленных ран головы №№ 1,2,3,5, которые относятся к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

- поверхностных ушибленных ран головы №№ 6,7,8, ссадины на лице, которые не вызывают расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого, Устинов В.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство В.Г., прошел в помещение бывшей макаронной фабрики, расположенной по вышеуказанному адресу, где взяв веревку, вернулся к В.Г., который в это время лежал на снегу без сознания. Находясь в указанном месте, Устинов В.В. связал веревкой руки В.Г., после чего переместил его в колодец, наполненный водой, находящийся на территории бывшей макаронной фабрики по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Лапенкова, 3 и скрылся с места преступления.

В период времени с 02 часов 30 минут 01.02.2015 до 05 часов 00 минут 07.02.2015, В.Г., находившийся в вышеуказанном колодце со связанными веревкой руками был лишен возможности самостоятельно выбраться из колодца, в результате чего в указанный период времени, в указанном месте, В.Г. умер от общего переохлаждения организма в результате воздействия низких температур, тем самым Устинов В.В. реализовал свой умысел и убил В.Г.

Состояние в виде общего переохлаждения организма относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Устинова В.В. состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти В.Г.

В судебном заседании подсудимый Устинов В.В. виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, не признал и пояснил суду, что умысла на убийство В.Г. у него не было. Удары монтировкой он наносил В.Г. в область плеча и шеи, а не головы, при этом В.Г. стоял перед ним. После того, как В.Г. упал, он не наносил ему больше удары. О том, что колодец, в который он поместил В.Г., наполнен водой, он не знал, так как в колодце было темно. Руки В.Г. связал для удобства транспортировки тела.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании, по ходатайству прокурора, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Устинова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника Устинов В.В. ранее показал, что 01.02.2015, около 02 часов 30 минут, он шел по территории макаронной фабрики из кузнечного цеха, когда увидел ранее знакомого ему В.Г., который находился на территории, шел к зданию макаронной фабрики. Он (Устинов В.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и спросил, что тот здесь делает, так как ранее он ночью на территорию фабрики не приходил. Ему (Устинову В.В.) показалось это подозрительным, он подумал, что В.Г. возможно хочет что-либо украсть. В.Г. стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, спрашивал, на каком основании он (Устинов В.В.) задает ему вопросы. У них завязался словесный конфликт, который продолжался около 15 минут, в течение которого их никто не видел и не слышал. В ходе словесного конфликта В.Г. сказал ему: «Да ты вообще никто, и звать тебя никак», после чего нанес ему один или два удара деревянной палкой, которая находилась у него в руке, по его (Устинова В.В.) левой руке в область ключицы, отчего он испытал физическую боль. Он (Устинов В.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также агрессии из-за сказанной им фразы, поднял железную монтировку, которая была у него в руках, и нанес В.Г. 3 или 4 удара с достаточной силой в область головы, куда именно не видел, так как было темно. Монтировку он держал в своей правой руке за нижний край самой монтировки. Своими ударами он хотел причинить ему телесные повреждения, так как он очень разозлился на то, что тот его оскорбил грубой нецензурной бранью, к тому же ударил деревянной палкой. Умысла на убийство В.Г. у него не было. После второго удара, нанесенного им монтировкой в область головы В.Г., тот упал на спину, после чего он (Устинов В.В.) нанес ему еще 1-2 удара сверху-вниз монтировкой по голове. В ходе нанесения ему ударов, В.Г. сопротивления не оказывал, не кричал. Прекратив наносить ему удары, он (Устинов В.В.) какое-то время постоял рядом, покурил, успокоился. Подойдя к нему, потрогал В.Г. за руку, пульса не почувствовал, после чего понял, что тот мертв. Осознав, что от его ударов В.Г. умер, он решил избавиться от его трупа. Для этого он взял в помещении фабрики капроновую веревку, длиной около 1-1,5 метра, которой крепко связал В.Г. руки, чтобы было удобнее передвигать тело. После этого, взявшись за веревку, он перетащил тело В.Г. к колодцу, расположенному на территории макаронной фабрики, и скинул тело вниз. Вернувшись в здание макаронной фабрики, он взял стоящую там приставную лестницу, донес ее до колодца, поставил в колодец, спустился по ней вниз, и перетащил тело В.Г. в сторону по помещению колодца, чтобы тела не было видно, глядя в колодец с улицы. Уровень воды в колодце, был по колено. 01.02.2015 он рассказал о произошедшем Николаю и Александру, также проживающим на территории макаронной фабрики. 07.02.2015 около 04-05 часов, они с Александром, который согласился ему помочь достать тело В.Г. из колодца, при помощи лебедки, присоединенной к недостроенному строению напротив колодца, достали тело из колодца, обвязав его за ноги веревкой, положили на санки и привезли к недостроенному гаражу, расположенному в гаражном обществе № 21 г. Ачинска, недалеко от макаронной фабрики. Александр с ним до самого гаража санки не вез, довез до дороги, ведущей к гаражам, с ним дальше не пошел, ушел обратно. Он переложил тело В.Г. на землю в недостроенном гараже, прикрыл тело листами картона, взятыми в том же гараже, после чего ушел. Настаивает на отсутствии умысла на причинение смерти В.Г. (т.1 л.д.58-62).

В судебном заседании Устинов В.В., после оглашения ранее данных им показаний, пояснил, что виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку не признает, умысла на убийство В.Г. у него не было, удары монтировкой он наносил В.Г. в область плеча и шеи, а не головы, при этом В.Г. стоял перед ним, лежащему В.Г. он удары не наносил.

Несмотря на частичное признание Устиновым В.В. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной, протоколами следственных и судебных действий и иными документами, в том числе:

Потерпевший А.Г. показал суду, что погибший В.Г. его родной брат. Брат злоупотреблял спиртным, был вспыльчивый. Периодически отбывал наказание в местах лишения свободы. В последнее время проживал в Ачинске. О смерти брата ему стало известно от следователя.

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что в начале февраля 2015 года, точную дату или день недели не помнит, в вечернее время, он находился на территории макаронной фабрики г. Ачинска, где он проживает, когда к нему подошел Устинов В.В. и у них завязался разговор, в ходе которого последний ему рассказал, что сегодня ночью у него произошел конфликт с В.Г., который ночью появился на территории макаронной фабрики. В ходе конфликта, со слов Устинова В.В., он нанес ему несколько ударов по голове металлической монтировкой, сколько именно ударов не говорил, после чего, поняв, что В.Г. мертв, связал ему руки веревкой и перетащил труп в колодец, расположенный на территории фабрики. Рассказав указанное, Устинов В.В. попросил его ( А.В.) помочь вытащить труп из колодца, сказав, что один не справится. Он ( А.В.) отказался, сказав, что помогать ему не будет, так как не хочет быть привлечен к уголовной ответственности. Потом, в течение нескольких дней Устинов В.В. еще обращался к нему с просьбой помочь, однако он отказывался. 07.02.2015 в ночное время, точно не помнит во сколько, он согласился на просьбу Устинова В.В. помочь ему. Они пришли к колодцу, Устинов В.В. спустился по приставной лестнице в колодец, расположенный на территории макаронной фабрики, а он ( А.В.) забрался на крышу нежилого здания, расположенного на расстоянии нескольких метров от колодца, на котором имеется привязанная лебедка, с помощью которой, привязав трос лебедки к трупу, они подняли труп на поверхность. Вместе с Устиновым В.В. они переложили труп В.Г. на санки, имевшиеся на территории макаронной фабрики. Он помог Устинову В.В. довезти санки с трупом В.Г. до дороги, ведущей к гаражному обществу № 21 г. Ачинска, после чего везти дальше не стал, ушел (т.1 л.д.160-162).

В судебном заседании свидетель А.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Н.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что 01.02.2015 около 03 часов он приехал в помещение бывшей макаронной фабрики г. Ачинска, в котором он проживает, куда около 03 часов 30 минут пришел Устинов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который лег спать. Около 12 часов он разбудил Устинова В.В., позвал его работать. В ходе работы Устинов В.В. ему рассказал, что в ходе конфликта с В.Г., он нанес ему удары «монтажкой», после чего скинул в колодец. Он ( Н.В.) стал спрашивать его, что произошло, откуда В.Г. появился на территории макаронной фабрики, на что Устинов В.В. ему ответил, что увидел В.Г. 01.02.2015 ночью на территории макаронной фабрики в состоянии алкогольного опьянения, и его возмутил тот факт, что тот без спросу появился на территории фабрики, подумал, что тот хочет что-либо украсть. Со слов Устинова В.В., он нанес В.Г. два удара «монтажкой» по голове, после чего скинул в колодец (т.1 л.д.149-152).

В судебном заседании свидетель Н.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Е.О., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что 07.02.2015 около 05 часов она находилась в помещении бывшей макаронной фабрики г. Ачинска, в которой она проживает, проснулась и увидела Устинова В.В., который сидел в кресле и курил. Подойдя к нему, она увидела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила его, почему он не спит, на что он ей сказал, что он только пришел, откуда именно не пояснил, после чего сказал: «Катя, пока никого нет, я тебе скажу..» Она стала расспрашивать его, что случилось, после чего он ей сказал: «Я поссорился с человеком, ударил его монтажкой. Он перестал дышать, после чего я понял, что убил его. Испугался и скинул в колодец. Все, наверное, мне срок дадут». Больше он ей никаких подробностей произошедшего не рассказывал (т.1 л.д.157-159).

Свидетель А.А. показал суду, что у него есть гараж № 24, который расположен в гаражном обществе 21 города Ачинска Красноярского края. 7 февраля 2015 года, когда он ставил машину в гараж, то к нему подбежал мальчик и сказал, что нашел труп. Подойдя к недостроенному гаражу, под картонными коробками он увидел тело мужчины. Об этом он сообщил в полицию.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2015, согласно которому в недостроенном гараже гаражного общества № 21 г. Ачинска, обнаружен труп неустановленного мужчины с ранами в области головы; в ходе осмотра места происшествия изъяты следы бурого вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2015, согласно которому в помещении бывшей макаронной фабрики, расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Лапенкова, стр. 3, обнаружена и изъята металлическая монтировка; кроме того, в ходе осмотра территории указанной фабрики, возле колодца обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; лестница в колодце отсутствует, глубина колодца 5 метров, колодец наполнен водой на высоту 50 сантиметров от уровня дна (т.1 л.д.18-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 144 от 16.03.2015, согласно выводам которой, причиной смерти В.Г. явилось общее переохлаждение организма, в результате действия низких температур; описанное состояние отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; по указанному признаку данное состояние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В ходе судебно-медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытого многофрагментарного перелома костей носа с ушибленной раной № 4, который возник прижизненно, от не менее чем одного воздействия узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета, давностью первые десятки минут, но не более 1-3 часов к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- ушибленных ран головы № 1,2,3,5, отнесенных к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- поверхностных ушибленных ран головы № 6,7,8, ссадины на лице, которые не вызывают расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая морфологические признаки в виде промерзания трупа при его осмотре на месте происшествия 07.02.2015, степень выраженности трупных явлений при проведении судебно-медицинской экспертизы, данные представленных материалов уголовного дела, возможность наступления смерти Сахона В.Г. 01.02.2015 не исключается.

При судебно-медицинской экспертизе каких-либо признаков, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено; при судебно-химическом исследовании, обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.48-55);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 144-Д от 17.04.2015, согласно выводам которой, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа В.Г. телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных Устиновым В.В. в ходе его допроса от 18.02.2015; учитывая морфологические признаки в виде промерзания трупа при его осмотре на месте происшествия 07.02.2015, степень выраженности трупных явлений при проведении судебно-медицинской экспертизы, морфологические свойства телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № 144 от 16.03.2015, данные представленных материалов уголовного дела № 25062196, возможность наступления смерти В.Г. и получение им телесных повреждений в период времени с 02 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 01.02.2015, не исключается (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2014, согласно которому, осмотрены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.02.2015, металлическая монтировка и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2015, а также образец крови от трупа В.Г., одежда и веревка с трупа В.Г., полученные в ходе выемки в Ачинском МРО ККБ СМЭ, образец слюны Устинова В.В.; осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2015, согласно которому осмотрен препарат кожи от трупа В.Г., полученный в ходе выемки в Ачинском МРО ККБ СМЭ; осмотренный объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-44);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 1690 от 01.04.2015, согласно выводам которой, на двух фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятых в ходе осмотров места происшествия 07.02.2015 и 09.02.2015, обнаружена кровь человека, которая произошла от В.Г. и не произошла от Устинова В.В. (т.1 л.д.64-74);

- заключением медико-криминалистичекой судебной экспертизы № 208 от 17.04.2015, согласно выводам которой, на представленном препарате кожи диагностированы раны, морфологические признаки которых предполагают механизм образования от не менее четырех воздействий узкой удлиненной (типа ребра) поверхности тупого предмета; конструктивные данные представленной монтировки (наличие ребер) не исключают возможность причинения повреждений представленным орудием (т.1 л.д.78-81);

- протоколом явки с повинной Устинова В.В. от 09.02.2015, согласно которому Устинов В.В. собственноручно сообщил о том, что он «не сдержался и нанес (потерпевшему) несколько ударов куском арматуры, после чего скинул (потерпевшего) в колодец» (т.2 л.д.21).

Вышеперечисленные доказательства – показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Устинова В.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, считает доказанной. Показания свидетелей подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимодополняют друг друга.

Показания подсудимого Устинова В.В. о том, что у него не было умысла на убийство В.Г., что он не наносил удары потерпевшему металлическим предметом в область головы, что в момент связывания рук потерпевшему и помещения В.Г. в колодец с холодной водой, он не знал о том, что В.Г. жив, суд не принимает, поскольку в этой части его показания не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Сведения о том, что Устинов В.В. сначала убил потерпевшего, а после этого поместил в колодец уже труп, свидетели Е.О. и А.В. получили от самого Устинова В.В. Данные сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам. Совокупность последовательных действий, совершенных Устиновым В.В. 01.02.2015 свидетельствует о направленности умысла Устинова В.В. на лишение жизни В.Г. Устинов В.В. наносил В.Г. удары металлическим предметом поражающего свойства – металлической монтировкой в жизненно-важную часть тела – голову, связал руки потерпевшего и после этого поместил его в глубокий (5 метров) колодец, не имеющий лестницы, заполненный (на 50 сантиметров от уровня дна) холодной водой. Нахождение потерпевшего со связанными руками в глубоком, заполненном водой колодце, не имеющим лестницы, длительное время, в зимних условиях (при низких температурах), лишало потерпевшего возможности принять меры к самосохранению и привело к его смерти. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о наличии у Устинова В.В. умысла на убийство В.Г. Смерть потерпевшего наступила в результате умышленных действий Устинова В.В.

При таких данных, действия Устинова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов, Устинов В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Устинов В.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо других психических расстройств, Устинов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. В принудительных мерах медицин░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.102-107).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 2475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2475 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░