Решение по делу № 5-842/2022 от 24.10.2022

Дело № 5 - 842/2022

УИД 29MS0019-01-2022-008835-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.  Коряжма 24 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лукиной Ирины Николаевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Лукина И.Н. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Лукина И.Н., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совершила вышеуказанное правонарушение, поскольку в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила штраф, назначенный ей постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в размере 3000 рублей (который должна была уплатить не позднее <ДАТА6>).

Лукина И.Н. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признала, мировому судье пояснила, что штраф в установленной срок не уплатила из-за тяжелого материального положения, она не имела постоянного источника дохода. О вынесенном постановлении она знала.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Лукина И.Н. привлечена к административной ответственности  по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>.

В установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> года Лукина И.Н. штраф не уплатила.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок.

В отношении Лукиной И.Н. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола Лукина И.Н. пояснила, что штраф не оплатила из-за тяжелого материального положения.

В протоколе датой совершения указано <ДАТА11> Вместе с тем, мировой судья полагает, что датой совершения правонарушения является <ДАТА12>, что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Лукиной И.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие   административную ответственность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Лукиной И.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку его назначение поставит Лукину И.Н. в затруднительное материальное положение. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукину Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 15 (пятнадцать) часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Михайлина