Определение по делу № 2-488/2014 ~ М-495/2014 от 19.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

24 июля 2014 года                                                                    а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием представителя истца - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

ответчика- представителя ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» Куреловой З.Х.,

при секретаре Мамхяговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возложении обязанностей устранить нарушения федерального законодательства «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,

установил:

Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возложении обязанностей устранить нарушения федерального законодательства «О промышленной безопасности опасных объектов», а именно: организовать осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте - системе газопотребления предприятия в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а так же разработать и утвердить Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; назначить должностное лицо, ответственное за осуществление производственного контроля; разработать план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на текущий год. Предоставить сведения об осуществлении производственного контроля в отношении опасного объекта, эксплуатируемого ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» в Кавказское правление Ростехнадзора по КЧР.

Помощник межрайонного прокурора Асланукова Р.Р. в ходе судебного заседания основания поданного искового заявления повторила. При этом отказалась от иска, пояснив, что в настоящее время указанные в исковом заявлении нарушения администрацией ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» законодательства о промышленной безопасности опасных объектов, устранены полностью. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Курелова З.Х. пояснила, что в настоящее время администрацией ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» все нарушения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, выявленные в ходе проверки Ростехнадзора по КЧР, устранены полностью. Не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленный помощником Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р. отказ от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

Представитель истца отказался от иска в виду устранения администрацией ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» выявленных нарушений федерального законодательства в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в связи с урегулированием вопроса и отсутствием предмета спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» о возложении обязанностей устранить нарушения федерального законодательства «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»- прекратить.     

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 15-дневный срок.

Председательствующий по делу     К.К. Найманов