Приговор по делу № 1-28/2018 (1-200/2017;) от 13.12.2017

Дело № 1-28/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года с.Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., Шульга И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Петрова А.Н., старшего помощника прокурора Драчевой Е.А., подсудимого Протасова А.Н., защитника - адвоката Долбня В.В., представившей ордер № 17Н 045 от 27.12.2017 года и удостоверение № 1877 от 27.12.2007 года, а также с участием потерпевшего Склярова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Протасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п.»а» ч.1 ст. 213, п.»а» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 5 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Протасов А.Н. совершил хищение чужого путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Протасовым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Протасов А.Н., находясь на территории двора домовладения № по <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщил С. о том, что он готов за плату в сумме № рублей осуществить поиск и покупку бутового камня, в котором последний нуждался для закладки фундамента под строительство сооружения «коптильни» на территории домовладения № по <адрес> края, на что С. дал своё согласие и передал Протасову А.Н. указанную сумму на территории выше обозначенного двора домовладения, после чего Протасов А.Н., не выполняя каких-либо действий по поиску и покупке бутового камня, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, затем П. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, находясь на территории двора домовладения № по <адрес> края, под предлогом погрузки и выгрузки, а также доставки данного камня на автомобиле «КАМАЗ», снова получил от С. денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению, при этом не принимал каких-либо действий по поиску, покупке, погрузке, выгрузке и перевозке бутового камня, тем самым причинил С. значительный ущерб в общей сумме № рублей.

Подсудимый Протасов А.Н.. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью и воспользовался правом, предоставленным ч.1 ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Протасова А.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящий момент он, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Александровского районного суда осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, и находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>), в связи с обжалованием в кассационной инстанции данного приговора. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказание по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту своей регистрации, однако в связи с тем, что на момент убытия он не желал проживать по месту своей регистрации, в связи с чем, стал проживать со своей родной сестрой П., которая проживала по адресу: <адрес>. Также в данном домовладении проживали Ермоленко Михаил и Пикалов Алексей. У Пикалова А. есть брат, С., который купил земельный участок и часть домовладения у Е. по <адрес> № и решил там построить коптильню, для чего ему был необходим бутовый камень для закладки фундамента. Также ему известно, что С. проживал на тот момент на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, у него и С. ранее состоялся разговор по поводу приобретения бутового камня, на что он С. сообщил, что ему известно, где можно будет найти данный камень, но это будет стоить денег. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, он пришел к С. в съемный дом, который пустил его во двор домовладение № по <адрес> края, где у него со С. состоялся разговор примерно, в ходе которого он С. сообщил, что он нашел бутовый камень, но для приобретения его ему необходимы денежные средства в сумме 10000 рублей. Также пояснил, что он заранее не намеривался, приобретать для С. бутовый камень, а ему было необходимо лишь обмануть его и получить денежные средства, так как после отбытия наказания он нигде не работал и естественно у него какого-либо источника дохода не было. С. согласился с указанной суммой, после чего вынес из <адрес> рублей, который передал ему в руки на территории выше обозначенного двора домовладения. Тогда он попрощался со С., вышел за территорию домовладения и вызвал такси «Ирон», на данном такси он поехал домой, где ему от П. стало известно, что его сестра находится в гостях у Малахова А., который проживает по адресу: <адрес>. Прибыв туда, у М. в доме находилась его сестра П., О., которая является супругой М. и сам хозяин дома. Также пояснил, что по дороге к М. он заехал в магазин, название уже не помнит, где приобрел несколько бутылок водки, продукты питания и сигареты, за которое он расплатился денежными средствами, которые дал ему С. на приобретение бутового камня, сколько потратил денег ему не известно, так как он не обращал внимание на цены в связи с тем, что данные 10000 рублей он не собирался возвращать владельцу, а также приобретать за них оговоренный камень. Также из указанных денежных средств он расплатился за такси. После чего находясь у М. он вместе с последним и своей сестрой стали распивать спиртное. Выпив указанную алкогольную продукцию, они решили поехать на озеро находящееся на территории <адрес>, однако О. отказалась ехать с ними. Тогда он снова вызвал такси «Ирон», на котором он, М. и его сестра П. поехали на озеро. По пути следования они снова заехали в магазин по <адрес>, название также не помнит, в данном магазине он снова приобрел несколько бутылок водки, продукты питания и сигареты, за которые также расплатился из денежных средств С. По прибытию на озеро, он расплатился за такси вновь из денежных средств С., так как своих денег у него не было. Расплачиваясь в магазине, он обратил внимание, что у него осталось всего около 3000 рублей, тогда он и подумал, что ему необходимо придумать какую-нибудь историю, чтобы получить еще денежных средств в сумме 10000 рублей от С., и распорядится ими по своему усмотрению. Находясь на озере, они стали распивать алкоголь и употреблять пищу привезенную ими. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он оставил М. и его сестру на озере, а сам на вызванном им такси «Ирон» поехал к С., в домовладение № по <адрес>, куда его вновь во двор пригласил последний, с которым у него снова состоялся разговор, в ходе которого, он зная, что его обманывает с целью получения от С. денежных средств в сумме 10000 рублей, вопреки всему, он С. сообщил, что чтобы загрузить камень в КАМАЗ, которой также надо нанять, после чего выгрузить его у него в домовладении № по <адрес>, села Александровского, а также заплатить грузчикам, для этого необходимо еще денежные средства в сумме 10000 рублей, на что С. согласился и вновь вынес из дома указанную сумму, которую передал ему лично в руки, на территории двора С. съемного домовладения. После этого он сел в такси, на котором приехал и обратно отправился на озеро, где забрал М. и П., с которыми направились к М., чтоб довести последнего до дома, после этого поехали обратно домой, то есть на <адрес> №, <адрес>. Также пояснил, что данными взятыми денежными средствами у С. в сумме 20000 рублей он распорядился по своему усмотрению, приобретать С. бутовый камень он не собирался, данные деньги он взял для личных нужд. Спустя некоторое время, С. спрашивал у него про обещанный бутовый камень. Он ему сказал чтобы С. подождал немного и он ему привезет. Также С. после этого еще несколько раз интересовался камнем, затем в ходе последнего разговора со С., он ему сообщил, что деньги потратил, а камень не приобрел. Также пояснил, что в момент нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>), он добровольно, без оказания на него психического или физического воздействия, решил написать явку с повинной и сознаться в совершенном им преступлении, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он осознал, сколько плохого сделал другим людям. Также пояснил, что он ранее отказался от дачи показания и указывал, что не признает вину в совершенном им преступлении, в связи с тем, что он находился в расстроенном состоянии по поводу ранее вынесенного в отношении него приговору, по другому делу, и он просто был не готов давать показания. Подозрение в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, и в содеянном раскаивается. Данными денежными средствами в сумме № рублей он распорядился по собственному усмотрению, а также выполнять свои обязательства по приобретению бутового камня он не собирался. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления и в предъявленном ему обвинении он признал полностью и в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д.75-78, л.д.82-83).

Кроме признания вины подсудимым по ч.2 ст. 159 УК РФ, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями Протасова А.Н., данными в ходе предварительного следствия, изложенными выше, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший С. суду сообщил, что показал, что он является руководителем фирмы ООО УК «Агрострой», его ежемесячный доход в настоящий момент составляет примерно 15000 рублей. Ранее, в связи с производством ремонтных работ по адресу регистрации, он проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>, также один. В августе 2016 года, точной даты пояснить не может, он приобрел часть домовладения с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> решил построить на данном участке коптильню для изготовления копченых продуктов с целью собственного употребления, то есть для себя. У него есть знакомый, Протасов А.Н., который проживал ранее по <адрес>, вместе со своей сестрой П. и другими жильцами. Данных граждан он знает, так как иногда просил их выполнить какую-нибудь работу, за которую он им платил оговоренную сумму. Так примерно в конце августа 2017 года, точной даты пояснить не может, он рассказал Протасову А.Н. о том, что ему необходимо построить коптильню, и для этого ему нужен бутовый камень для постройки фундамента. Протасов А.Н. сообщил ему, что данный камень он знает, где найти, но Протасову А.Н. для этого необходимы денежные средства в сумме №. Тогда примерно в 9 часов 00 минут этого же дня, он во дворе домовладения № по <адрес>, поверив на слова Протасову А.Н., думая о том, что последний, человек ответственный, передал Протасову А.Н. сумму в размере № рублей, после чего, последний покинул территорию его двора. Протасов А.Н. обязался привезти бутовый камень в течение 3 суток. Примерно в 16 часов 00 минут – 17 часов 00 минут этого же дня, к нему, на указанный адрес снова приехал Протасов А.Н. на автомобиле такси, который вошел во двор, где Протасов А.Н. пояснил, что ему необходимы еще денежные средства для покупки бутового камня, так как надо заплатить работникам за погрузку и разгрузку камня, а также за доставку камня на автомобиле «КАМАЗ». Затем они договорились о сумме № рублей за данную работу, после чего он во дворе домовладения № по <адрес>, очередной раз поверил Протасову А.Н. и передал ему обозначенную сумму, после чего Протасов А.Н. уехал. Примерно 3-е суток, он пришел на <адрес>, куда должен был привезти Протасов А.Н. бутовый камень, однако он обнаружил, что его нет, и даже следов его нахождения там не было. Там же он встретил Протасова А.Н., у которого спросил, где оговоренный бутовый камень, на что Протасов А.Н. ему сообщил, что через несколько дней он его привезет. После чего С. ему неоднократно звонил и требовал, чтоб он ему привез либо камень, либо вернул деньги, на что Протасов А.Н. обещал привезти камень и просил, чтоб он ему еще дал некоторое время. Также он звонил его сестре П., которую просил, чтобы она повлияла на своего брата, однако ни камень ни деньги Протасов А.Н. ему не привез. Действиями П. ему причинен значительный материальный ущерб в сумме № рублей, в связи с тем, что на период совершения последним в отношении него преступления он не имел какого-либо дохода, и жил за счет денежных средств своей супруги. Претензий к нему не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель О. суду показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ утром у нее в гостях была П. с о своим родным братом П., в ходе разговора П. у неё спрашивал про бутовый камень, не продает ли она его, так как Протасов А.Н. знал, что у неё по месту её регистрации в поселке Дубовая Роща имеется подвал и сарай, которые выполнены из бутового камня. На что она Протасову А.Н. сообщила, что данный камень не продается. Протасов А. ранее говорил, о том, что ему необходимо взять денежные средства у С. на приобретение бутового камня для последнего, чтоб С. мог построить коптильню, взял ли Протасов А. деньги у С., она не знает.

Свидетель П. суду показал, что в конце августа 2016 года он проживал по <адрес> №, <адрес>, с П., П., Захаровой Ларисой и Ермоленко Михаилом, на тот момент его брат С. проживал на съемной квартире на <адрес>. Ему известно, что на приобретенном в собственность земельном участке его брат С. хотел построить коптильню. Ему известно от самого Протасова А., также от С., о том, что Протасов А. должен был привезти бутовый камень, за что С. передал Протасову А.Н. денежные средства, в какой сумме, ему неизвестно, на приобретения данного камня. Однако Протасов А. свои обязательства не выполнил, при этом деньги С. не вернул.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показаниями свидетеля П., из которых следует, что стороны примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пошла в гости к Малахову А., который в настоящий момент умер, и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей О.. Примерно через 30 минут после её прихода к М., к последнему приехал Протасов А.Н., который с собой привез водку и продукты питания. И они стали распивать все вместе водку. Также она знает о том, что её родной брат нигде не работает, поэтому она у Протасова А.Н. неоднократно стала спрашивать, где он взял деньги, для приобретения вышеуказанной продукции, на что Протасов А.Н., пояснял, что это не её дело. После этого примерно в после обеденное время, её брат вызвал такси «Ирон», на котором она, Протасов А.Н. и М. поехали на озеро, расположенное за <адрес>, в сторону <адрес>. По пути следования, они останавливались у магазина «Мишутка», расположенный по <адрес>, где Протасов А.Н. зашел в магазин и приобрел там водку, продукты питания и сигареты, после чего они продолжили движение на обозначенное озеро. Прибыв туда, снова стали распивать спиртные напитки. Примерно 16 часов 00 минут, Протасов А.Н. куда-то отъехал, на вызванном им такси «Ирон», куда уезжал не ей не М. не сообщил. Примерно в 17 часов 30 минут, приехал к ним на такси «Ирон», П., где он был, также не пояснил, и они не спрашивали. Они сели в такси, довезли М. до дому и вместе с П. поехали на <адрес> №. Также пояснила, что у неё и её брата имеется общий знакомый С., который интересовался бутовым камнем, принадлежащий ей и её брату П., который находится по месту их регистрации. Также добавила, что когда они приехали домой с озера, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, то находясь уже дома, она спросила у П., за деньги на которые он приобретал спиртные напитки, продукты питания, сигареты и расплачивался за такси, на что П. ничего не пояснял, однако когда она у него спросила, про то что, данные деньги были ему даны С. за приобретение бутового камня, он улыбнулся, но она поняла, что именно эти деньги принадлежат С. и были переданы П. за доставку С., камень. Тогда она Протасову А.Н. сказала, чтобы он с этим шутил, и могут посадить опять, а поехал выполнил свои обязательства за которые он взял деньги со С., на что он пояснил, что обязательно привезет С. камень. Примерно в середине сентября ей позвонил С., который сообщил, что П. взял у него 20000 рублей на приобретение бутового камня для фундамента под коптильню, обещал привезти камень, но так и не выполнил свои обязательства, также сказал, что будет об этом писать в полицию. Также пояснила, что в период времени с конца августа 2016 года и до конца сентября 2016 года, она неоднократно говорила своему брату Протасову А.Н., о том, чтоб последний привез камень С., либо же вернул С. назад его деньги, однако Протасов А.Н., говорил, что привезет С. камень, но так он и не привез ( т. 1 л.д.43-44).

Вина подсудимого Протасова А.Н. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, которым является домовладение № по <адрес> ( т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом проверки показаний на месте Протасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес>, в ходе которой обвиняемый Протасов А.Н. указал место, где он совершил преступление( т. 1 л.д. 131-134);

 - заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о том, что Протасов А.Н. в конце августа 2016 года мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей, данные ему заявителем на приобретение С. бутового камня ( т. 1 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной Протасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении – хищении имущества. принадлежащего С., путем обмана ( т. 1 л.д. 12). 

Суд признает показания потерпевшего С., свидетелей П., О., П., данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Они объективно подтверждаются исследованными материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Протасовым А.Н. преступления, а также другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия. Протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются между собой. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ,

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Протасова А.Н. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч.2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6,43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Протасов А.Н. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, Протасов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Протасов А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что подсудимый Протасов А.Н. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в вводной части приговора, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При этом суд учитывает положения ч.2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 69 ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-303, 308-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.