№12-2934/2023
77RS0017-02-2023-019905-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес «19» декабря 2023 года
Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «КФС-Тимирязевская» фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022, вынесенное Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес ООО «КФС-Тимирязевская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
На состоявшееся постановление представителем ООО «КФС-Тимирязевская» фио подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства указано, что копия постановления Обществом по адресу места регистрации получена не была, о принятом постановлении заявителю стало известно только после получения 16.05.2023 Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, вынесенного 15.05.2023 СПИ Коптевского ОСП. При подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в Государственную инспекцию труда в адрес, в удовлетворении ходатайства отказано, копия обжалуемого постановления Обществу не направлена. С копией постановления представитель ООО «КФС-Тимирязевская» ознакомлен только 14.08.2023 на личном приеме у заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда по адрес при ознакомлении со всеми материалами дела.
Законный представитель ООО «КФС-Тимирязевская» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «КФС-Тимирязевская» фио явился, доводы ходатайства поддержал.
Потерпевшая фио, представитель потерпевшей фио явились, возражали по доводам ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Потерпевшая фио (в настоящее время, в связи с вступлением в брак, фио) явилась, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель Коптевского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением заместителя Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, от 06.10.2022 в отношении юридического лица ООО «КФС-Тимирязевская» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которое для рассмотрения по существу, было направлено в Государственную инспекцию труда в адрес.
По результатам рассмотрения указанного постановления и приложенных к нему материалов постановлением №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес ООО «КФС-Тимирязевская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с незнанием наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.
Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ законным представителем - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КФС- Тимирязевская» является управляющая компания ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТ СЕРВИС» в лице генерального директора фио
Исходя из вышеизложенного учитывая, что лицом имеющим право действовать от имени ООО «КФС-Тимирязевская» без доверенности, является управляющая компания ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТ СЕРВИС» в лице генерального директора фио, что не оспаривалось участвующими лицами в ходе судебного разбирательства, Генеральному директору ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТ СЕРВИС» (законный представитель заявителя) фио по адресу местонахождения общества: адрес, помещ. I, часть ком. 6А заказной почтовой корреспонденцией направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с приложением копии определения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (ШПИ 80100777041223), которое получено не было и возвращено 03.11.2022 из-за истечения срока хранения.
Таким образом, в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что законный представитель ООО «КФС – Тимирязевская» - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТ СЕРВИС», генеральным директором которого является фио, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, по результатам которого вынесено постановление №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022.
Копия постановления от 08.11.2022 № 77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания в отношении ООО «КФС-Тимирязевская» направлена заказным письмом законному представителю Общества - управляющей организации ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕСТ СЕРВИС» в лице генерального директора фио по адресу местонахождения общества: адрес, помещ. I, часть ком. 6А.
Согласно почтового идентификатора № 80090178268773 отправление не было получено, 22.11.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, направлено на временное хранение 05.12.2022.
На основании изложенного, установив факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности путем направления заказной корреспонденции законному представителю Общества, а также учитывая, что копия обжалуемого постановления также была направлена законному представителю Общества, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на указанное выше постановление, поданной представителем ООО «КФС-Тимирязевская» фио 04.09.2023.
При этом обращаю внимание, что доверенность на представление интересов ООО «КФС – Тимирязевская» фио по настоящему делу выдана генеральным директором ООО «УК РЕСТ СЕРВИС» - управляющей организации ООО «КФС-Тимирязевская», то есть законным представителем лица, привлекаемого к ответственности, которому уполномоченным должностным лицом административного органа были направлены уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «КФС-Тимирязевская» фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022 по ч. 1 с. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес в отношении ООО «КФС-Тимирязевская» – отказать.
жалобу на постановление №77/4-1031-22-ППР/12-82601-И/1369 о назначении административного наказания от 08.11.2022 по ч. 1 с. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес в отношении ООО «КФС-Тимирязевская» , вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии определения.
Судья Г.Ж. Акопян
1