Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 02.10.2015 по делу № 4г-10246/2015 от 10.09.2015

4г/2-10246/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

02 октября 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Антиповой Л.Н., подписанную ее представителем Антиповой В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 сентября 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Антиповой Л.Н. к ГУП «Ритуал», Смирновой Оксане Викторовне о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи,

установил:

Антипова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУП «Ритуал», Смирновой О.В. о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года постановлено:

- исковые требования Антиповой Людмилы Николаевны - удовлетворить;

-признать недействительной произведенную в 2003 году перерегистрацию ответственности за захоронение на участке №7 Покровского кладбища города Москвы с истца Антиповой Л.Н. на ответчика Смирнову О.В.;

- обязать ГУП Ритуал аннулировать произведенную в 2003 году регистрационную запись о перерегистрации ответственности, восстановив регистрационную запись от 1988 года о регистрации ответственности за захоронение на участке № 7 Покровского кладбища города Москвы на истца Антипову Л.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года постановлено:

- решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года отменить, принять по делу новое решение;

- в удовлетворении иска Антиповой Л.Н. к Смирновой О.В., ГУП «Ритуал» о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи - отказать.

Антипова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2014 года постановлено:

- заявление Антиповой Л.Н. – удовлетворить частично;

- взыскать с ответчика Смирновой О.В. в пользу истца Антиповой Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб.;

- в удовлетворении остальной части заявления заявителю Антиповой Л.Н. – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года постановлено:

- определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2014 года отменить;

- принять новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Антиповой Л.Н. о взыскании со Смирновой О.В. судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

В кассационной жалобе истец Антипова Л.Н. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии от 28 апреля 2015 года об отмене определения суда от 05 декабря 2014 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных документов следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года заявленные Антиповой Л.Н. исковые требования к ГУП «Ритуал», Смирновой О.В. о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи удовлетворены; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Антиповой Л.Н. исковых требований к Смирновой О.В., ГУП «Ритуал» о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи отказано; Антипова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя со Смирновой О.В.

Удовлетворяя в части заявление Антиповой Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года заявленные Антиповой Л.Н. исковые требования к ГУП «Ритуал», Смирновой О.В. о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи удовлетворены; согласно представленному договору об оказании правовых услуг от 14 сентября 2013 года и расписки в получении денежных средств, Антиповой Л.Н. на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела потрачены денежные средства в размере 50 000 руб.; тем самым, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая категорию дела, а также количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя Антиповой Л.Н., с ответчика Смирновой О.В. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представители в размере ***руб.

Отменяя определение суда в апелляционном порядке и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявления Антиповой Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя со Смирновой О.В., судебная коллегия исходила из того, что, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Антиповой Л.Н. исковых требований к Смирновой О.В., ГУП «Ритуал» о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи отказано; таким образом, правовых оснований для взыскания со Смирновой О.В. в пользу Антиповой Л.Н. судебных расходов не имеется, так как иск Антиповой Л.Н. отклонен.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии от 28 апреля 2015 года сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца Антиповой Л.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца Антиповой Л.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Антиповой Людмилы Николаевны к ГУП «Ритуал», Смирновой О.В. о признании перерегистрации ответственного за захоронение недействительной, аннулировании регистрационной записи, восстановлении регистрационной записи – для рассмотрения ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░