Решение по делу № 2-2776/2019 ~ М-2179/2019 от 17.06.2019

    УИД24RS0№-62

2-2776(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Р. В. к Толпыге А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов Р.В. обратился в суд с иском к Толпыге А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Толпыга А.Н. по расписке получил от него в долг денежную сумму 60 000 руб. под 15%, то есть 9 000 руб. в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в расписку внесена дополнительная запись о предоставлении Толпыге А.Н. дополнительного займа на сумму 15 000 руб., на прежних условиях, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумму займа Толпыга А.Н. не вернул, проценты за пользование по расписке не оплачивал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в общей сумме 75 000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 450 руб. (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, заявлено о взыскании с Толпыги А.Н. задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 руб. (л.д.14).

В судебное заседание истец Аксенов Р.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.18), не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик Толпыга А.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.18), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Толпыги А.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Аксенова Р.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Р.В. и Толпыга А.Н. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной Толпыга А.Н. распиской (л.д.4). Согласно условиям договора заемщик Толпыга А.Н. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц, то есть 9 000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в расписку внесена дополнительная запись о получении в долг на тех же условиях, что и в первоначальном договоре суммы 15 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% в месяц.

В установленные договором займа сроки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик Толпыга А.Н. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования Аксенова Р.В. о взыскании в его пользу с Толпыги А.Н. задолженности по договору займа в сумме сумме 75 000 руб. (60 000 руб. + 15 000 руб.).

Кроме того, подлежат взысканию с Толпыги А.Н. в пользу истца проценты за пользование займом исходя из следующего расчета:

60 000 х 15% в месяц (180% годовых) х 64 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 936,98 руб. (сумма процентов за пользование займом);

75 000 х 15% х 1 124 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 415 726,02 руб. (ежемесячная сумма процентов за пользование займом).

Всего размер процентов за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составит 434 663 руб. (18 936,98 + 415 726,02).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем с Толпыги А.Н. в пользу Аксенова Р.В. следует взыскать 75 000 руб. (долг) + 108 000 руб. (проценты за просрочку возврата долга), всего 183 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд Аксеновым Р.В. оплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., подлежащая возвращению ему путем взыскания с ответчика Толпыги А.Н.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Аксенова Р.В. удовлетворить, взыскать с Толпыги А.Н. в пользу Аксенова Р.В. сумму долга по договору займа 75 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Толпыги А. Н. в пользу Аксенова Р. В. сумму долга по договору займа 75 000 руб., проценты за пользование займом 108 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 450 руб., всего 185 450 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Толпыги А. Н. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Панченко