Решение по делу № 2-3620/2015 от 28.11.2014

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи - Якубовой Н.Г., при секретаре Ягадиновой А.М., при участии адвоката Магомедова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Гамзатова Э.А. к Магомедову М.Р. Усманову Р.З., Гасанову Г.Н., Алигаджиеву М.М. и Асманову М.Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязательстве опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Э.А. обратился в суд с иском к Магомедову М-Р. Д, Усманову РЗ, Гасанову Г.Н., Алигаджиеву М.М. и Османову М.М. о защите, чести, достоинства, деловой репутации и взыскании с каждого их них компенсацию морального вреда в размере 1500 ОООрублей указывая ссылаясь в обоснование иска на то, что он работал заместителем директора ФГБУ Прикаспийского института биологических ресурсов <адрес> научного центра Российской Академии наук по общим вопросам. В мае 2014 года по инициативе директора ФГБУ ПИБР ДНЦ РАН Магомедова М-Р.Д. и председательствующим Маммаевым А.Т.- заведующим лаборатории экологической биофизики ПИБР в присутствии трудового коллектива было проведено общее собрание посвященное ситуации связанной с якобы потоками жалоб с его стороны в различные инстанции и как ему стало известно, на собрании со стороны председательствующего и некоторых участников собрания прозвучало много слов оскорбляющих его честь, достоинство и деловую репутацию слов.

Директором ПИБР Магомедовым М-Р. Д. про него сказал:1. «Как говорится человек сел на волну и сразу почувствовал свою значимость, а я почувствовал явные признаки психически больного человека». 2. «Проще говоря, есть эмоции, которые отражают лишь чувства, а есть факты - которые отражают реальность и есть у одного отморозка желание и прямая попытка шантажа директора».

По утверждению истца, исходя из сиди - диска, на который произведена запись собрания, из речей каждого из выступающих следует, что он является распространителем анонимок, психически больным человеком и отморозком. Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности, являются голословными, так как порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Он не является психически больным человеком, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Республиканским психоневрологическим диспансером, на диспансерном учете он не значится и согласно справке, выданной РИД от ДД.ММ.ГГГГ. он является здоровым человеком, на учете в РИД тоже не значится. Истец считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано его здоровье, у него стало повышаться артериальное давление, из - за сильных болей он долгое время не спал по ночам и указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими справками, представленными в суд.

Истец также считает, что фактически его необоснованно обвинили в клевете, при этом оскорбляя и унижая перед коллективом, где он работал и ему приходится оправдываться. Он добросовестно исполнял свои обязанности в качестве заместителя директора ПИБР ДНЦ РАН и используя свое служебное положение, директор оказывал влияние на других сотрудников, основная масса которых являются пенсионерами и для которых важно сохранение своего рабочего места и по указанным основаниям истец считает, что ему причинен моральный вред и с каждого их ответчиков просит взыскать по 1500 000 (один миллион пятьсот тысяча) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец отказался от иска, предъявленного им к Баламирзоеву М.А.

Представитель ответчиков: Магомедова М-Р. Д, Усманова Р.З., Гасанова Г.Н., Алигаджиева М.М., Османова М. М., адвокат Магомедов М. Д. просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что в выступлениях Усманова Р.З., Гасанова Г. Н., Алигаджиева М.М., и Османова М. М. речь идет о письмах, с которыми Гамзатов Э.А. обращается в разные инстанции.

Коллектив института, в том числе все выступавшие на собрании уверены в том, что в сложившейся ситуации в во многом причастен Гамзатов Э.А., что и было озвучено. Никто не ставил перед собой задачу опорочить или оскорбить Гамзатова Э.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе по суду опровержения порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или иным аналогичным способом и гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Суд считает установленным факт распространения только ответчиком Магомедовым М-Р. Д в публичном выступлении 28 мая 2014 года на Общем собрании трудового коллектива ПИБР ДНЦ РАН сведений порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и оскорбляющие истца как личность, а именно его слова в адрес Гамзатова Э.А.как говорится человек сел на волну и сразу почувствовал свою значимость, а я почувствовал явные признаки психически больного человека". "Проще говоря, есть эмоции, которые отражают лишь чувства, а есть факты - которые отражают реальность и есть у одного отморозка желание и прямая попытка шантажа директора".

Указанные публичные высказывания ответчика Магомедова М-Р.Д. в адрес истца записаны в протокол вышеуказанного собрания от 28 мая 2014 г.

Ответчиком в данном случае не доказан факт действительности сведений о психической неполноценности истца, о фактах шантажа или других неправомерных действий со стороны истца.

Свое субъективное мнение об истце "один отморозок" и далее, как указано выше, ответчиком Магомедовым М-Р. Д высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд принимает во внимание, что в связи с публичным унижением чести и достоинства истца перед трудовым коллективом, где он работал, истец испытал нравственные страдания, и он вправе требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо отвины причинителя вреда в случае причинения вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в размере 500 000(пятьсот тысяча) рублей.

Что касается исковых требований Гамзатова Э.А. к остальным ответчикам: Усманову Р.З., Гасанову Г.Н., Алигаджиеву М.М. и Османову М.М. то они не подлежат удовлетворению по тем основаниям, чтов их выступлениях на общем собрании трудового коллектива ПИБР ДНЦ РАН не содержатся сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как они в своих выступлениях высказали свою гражданскую позицию об оценке сложившейся в трудовом коллективе ситуации в связи с обращениями истца с заявлениями в различные инстанции по вопросам, касающихся как самого Гамзатова Э. А., так ПИБР ДНЦ РАН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гамзатова Э.А. к Магомедову М-Р. Д о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные Магомедовым Магомед-Расулом Дибировичем выступлении на общем собрании трудового коллектива ПИБР ДНЦ РАН 28 мая 2014 года в части: "Как говорится человек сел на волну и сразу почувствовал свою значимость, а я почувствовал явные признаки психически больного человека" и "проще говоря, есть эмоции, которые отражают лишь чувства, а есть факты - которые отражают реальность и есть у одного отморозка желание и прямая попытка шантажа директора".

Взыскать с Магомедова М-Р.Д. в пользу Гамзатова Эрнеста Абдулмуталимовича компенсацию морального вреда в размере 500 000(пятьсоттысяча) рублей.

Отказать в удовлетворении иска Гамзатова Э.А. к Усманову Р.З., Гасанову Г.Н., Алигаджиеву М.М. и Османову М.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Обязать руководство ПИБР ДНЦ РАН после вступления решения в законную силу течение 10 дней на общем собрании трудового коллектива озвучить решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято, и резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Якубова Н.Г.