Решение по делу № 2-33/2018 (2-1231/2017;) ~ М-1293/2017 от 27.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2018 года

№ 2-33/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                  22 января 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца Колмаковой Н.И. – Дунаева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации МО город Алапаевск Пономаревой П.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Н. И. к Серикову И. Л., Администрации Муниципального образования город Алапаевск о признании недействительными результатов кадастровых работ,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова Н.И., являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1422 кв.м, обратилась в суд с иском к Серикову И.Л. и Администрации МО город Алапаевск о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

        В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> Право собственности на земельный участок не зарегистрировано и на кадастровом учете данный участок не состоит, однако фактически участок находится в ее постоянном бессрочном пользовании и может быть передан в ее собственность в любое времяДД.ММ.ГГГГ с целью определения границ земельного участка и оформления его в собственность истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Урал МК». После проведения технической части кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что указанная собственником граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 485 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами границ участка, адрес ориентира: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством. Фактически участок с кадастровым номером № накладывается на ее земельный участок, что отражено в схеме, составленной кадастровым инженером ФИО4 Площадь наложения составляет <данные изъяты>. Процедура проведения кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым номером № была нарушена, так как смежные границы указанного участка не были с ней согласованы, Колмакова Н.И. обратилась в суд с требованием признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Колмакова Н.И. не явилась. Просила рассмотреть дело с участием ее представителя Дунаева А.В. В предварительном судебном заседании истец Колмакова Н.И. пояснила, что дом <адрес> ранее принадлежал ее отцу. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и другие его дети отказались от наследования данного имущества в пользу их сестры ФИО1 После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не жил, он стал фактически бесхозным, так как она приезжала редко, поскольку жила в отдаленном поселке Санкино. Заборы на участке не сохранились. Когда она ДД.ММ.ГГГГ появилась на своем участке, она увидела, что в их огороде строится дом. Полагает, что ответчики нарушили ее законные права на земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес>, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.

        Представитель истца Дунаев А.В. в судебном заседании на иске настаивал. В обоснование иска указал, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № были нарушены права истца Колмаковой Н.И., которая является собственником жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по <адрес>. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Алапаевска Королевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. после смерти сестры истца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО1 при жизни право собственности на жилой дом не оформила, поэтому истец устанавливала факт принятия наследства и решала вопрос о включении жилого дома в состав наследства после смерти ФИО1 в судебном порядке. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Колмаковой Н.И. Администрация МО город Алапаевск была привлечена в качестве ответчика, против иска не возражала. Требования Колмаковой Н.И. решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, поэтому органу местного самоуправления было достоверно известно о наличии у жилого дома № 45 по ул. Н.Кузнецова в г. Алапаевске и земельного участка по указанному адресу правообладателя в лице Колмаковой Н.И. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, на кадастровом учете не состоит, права на него не зарегистрированы, однако Колмакова Н.И. является его законным владельцем и не лишена возможности зарегистрировать право собственности на землю в любое время. Она желает пользоваться и распоряжаться участком, однако в настоящее время лишена такой возможности. Процедура формирования земельного участка с кадастровым номером № была нарушена, согласования границ участка с Колмаковой Н.И. не произведено, историческая граница ее участка проходит сейчас по возведенному Сериковым И.Л. жилому дому, поэтому исковые требования Колмаковой Н.И. подлежат удовлетворению. В дальнейшем она может заявить требования о сносе возведенного жилого дома.

        Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск Пономарева П.В. в судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в соответствии с действующим земельным законодательством. На основании заявления Захаровой Т.А. о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство Постановлением Администрации МО город Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о выборе земельного участка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. На основании указанного акта и схемы кадастровым инженером МУП «АГБ» составлен межевой план. Участок сформирован из земель, право собственности на которые не разграничено. По информации Росреестра, сведения о правообладателях земельного участка на момент его формирования и в настоящее время в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. О формировании земельного участка по <адрес> население было информировано путем публикации в газете «Алапаевская газета» № от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно рядом с формируемым земельным участком находилось бесхозное домовладение, права на которое не были зарегистрированы, участок, прилегающий к дому, не обрабатывался, дом был заброшен, многолетних насаждений и заборов на нем не было. Определить фактические границы участка не представлялось возможным, сведений о его декларативных границах в Росреестре также не имелось, как и правоустанавливающих документов на землю. Учитывая, что участок под домом № по <адрес> не стоял на кадастровом учете даже как ранее учтенный, границы спорного участка при его формировании были установлены с учетом положений Правил землепользования и застройки <адрес>, с соблюдением нормативного расстояния границы формируемого участка от существовавшего строения жилого дома и с максимально возможным сохранением участка, необходимого для использования жилого дома <адрес>. Возражений относительно границ сформированного земельного участка от Колмаковой Н.И., которая на тот момент не владела участком ни юридически, ни фактически, не поступало. Она никак не позаботилась о принадлежащей ей недвижимости. Сформированный участок был поставлен на кадастровый учет, передан в аренду Захаровой Т.А. Затем права по договору аренды были переданы Серикову И.Л. Сериков И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ начал расчистку участка, ДД.ММ.ГГГГ стал возводить на участке жилой дом. Когда дом был возведен под крышу, Колмакова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, хотя о своих притязаниях на земельный участок она могла сообщить арендаторам до начала строительства. Обращаясь в суд с настоящим иском, Колмакова Н.И. фактически злоупотребляет правом, так как в использовании своего жилого дома и участка она не заинтересована. Поэтому в защите прав Колмаковой Н.И. должно быть отказано.

        Ответчик Сериков И.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сериков И.Л. и его представитель Серикова Л.Н. иск не признали, пояснили, что земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес> в <адрес> был предоставлен Серикову И.Л. по договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой Т.А. Границы участка были установлены ранее. Участок предоставлен в аренду Администрацией МО город Алапаевск. С ДД.ММ.ГГГГ они произвели расчистку участка, его границы были обозначены колышками, к ДД.ММ.ГГГГ на участке был возведен фундамент, к осени выстроен дом. За это время Колмакова Н.И. к ним не подходила и о своих претензиях на земельный участок не заявляла. Дом Колмаковой Н.И. разрушен, участок находится в запущенном состоянии, его границы никак не обозначены. После первого судебного заседания им звонил представитель истца и заставлял их выкупить земельный участок и дом у Колмаковой Н.И. называл конкретную сумму. Однако они отказались, так как полагают, что нарушений закона при формировании земельного участка, предоставленного им в аренду, не допущено.

        Представитель третьего лица - МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве указал, что кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером № были проведены на основании акта о выборе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденных Постановлением Администрации МО город Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ. Полевые работы проводились ДД.ММ.ГГГГ в бесснежный период. Соседний с формируемым земельный участок не был обнесен забором, не обработан, посадки на нем отсутствовали, участок был запущен в течение многих лет, водоотводные, дренажные сооружения, надворные постройки также отсутствовали, дом был заброшен, находился в стадии разрушения. Согласно Правил землепользования и застройки территории города Алапаевск и сельских населенных пунктов МО город Алапаевск», утвержденных решением Думы МО г.Алапаевск № 1 от 05.02.2009, в редакции, действующей в момент формирования земельных участка, были определены площадь формируемого участка с учетом соблюдения минимально возможной площади участка под существующей застройкой и расстояния от границы участка до разрушающего жилого дома – минимум 3 метра. Земельный участок по <адрес> не был зафиксирован в Росреестре как ранее учтенный, права на него не зарегистрированы. Граница сформированного участка прошла в трех метрах от дома истца, площадь участка под жилым домом по <адрес> определить не удалось, однако минимальный норматив выдержан.

        Третье лицо Захарова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что формирование земельного участка осуществлялось Администрацией МО город Алапаевск, кадастровые работы проводились МУП «АГБ», поэтому вопросы по границам участка следует адресовать Администрации МО город Алапаевск.

        Представители третьих ООО «Урал МК» и ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Колмакова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Алапаевска Королевой Е.Н. после смерти ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдано на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Колмаковой Н.И. к Администрации МО город Алапаевск об установлении факта принятия наследства и включения имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти сестры Колмаковой Н.И. – ФИО1

Как установлено судом, и не оспаривается истцом Колмаковой Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 жилым домом по <адрес> в <адрес> никто не пользовался, так как истец Колмакова Н.И. проживала в <данные изъяты> и приезжала редко, дом разрушался, земельный участок не обрабатывался.

Право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом по <адрес>, истец не оформила.

Земельный участок под домом на кадастровом учете не состоит, как объект недвижимости не сформирован.

Сведения о площади земельного участка имеются только в свидетельствах о правах на наследственное имущество, выданных после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, не имеется.

Постановлением администрации Муниципального образования город Алапаевск №-П от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Захаровой Т.А. утвержден акт выбора земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании указанной схемы по заказу Захаровой Т.А. кадастровым инженером МУП «Архитектурно - градостроительное бюро» (МУП «АГБ») ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план земельного участка расположенного <адрес>.

Участок для индивидуального жилищного строительства сформирован из состава земель, право собственности на которые не разграничено.

ДД.ММ.ГГГГ сформированный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Участку присвоен кадастровый номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент формирования земельного участка, образование земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса.

Земельный участок предоставлен Захаровой Т.А. по договору аренды на основании ст.ст. 22,28,29,30.1 Земельного кодекса РФ, действовавшего на момент утверждения акта о выборе земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально Захаровой Т.А. согласовано предоставление земельного участка площадью <данные изъяты>., однако по результатам межевания Постановлением Администрации МО город Алапаевск №-П от ДД.ММ.ГГГГ его площадь уточнена. В аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Т.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № с уточненными границами и площадью равной <данные изъяты>.

Позднее по договору о передаче (уступке) прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, участок передан в аренду Серикову И.Л. ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация указанного договора в Управлении Федеральной службы государственной     регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Как установлено судом, и не оспаривается истцом Колмаковой Н.И. и ее представителем Дунаевым А.В., на момент обращения истца в суд на спорном участке Сериковым И.Л. возведено строение в виде двухэтажного дома. Строение имеет стены, крышу, остекленные окна.

Колмакова Н.И., указывая на то, что межевание земельного участка кадастровым номером № проведено с нарушениями в процедуре его проведения, без ее извещения, а также с нарушением ее материальных прав – без учета границ и площади земельного участка, на котором ранее располагалось принадлежащее ей домовладение, просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении данного земельного участка, проведенных по заказу Захаровой Т.А. кадастровым инженером МУП «АГБ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Колмаковой Н.И. представлено заключение кадастрового инженера ООО «Урал МК» ФИО4, из которого следует, что граница участка по <адрес>, указанная собственником Колмаковой Н.И., пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> - жилой дом, расположенного <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством. Площадь наложения земельных участков составляет <данные изъяты>.

В то же время, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, Колмакова Н.И. суду не представила.

Свидетельство о праве на наследство на жилой дом, выданное Колмаковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь участка, на котором расположен жилой дом по <адрес> в размере <данные изъяты> правоустанавливающим документом на земельный участок не является. Сведения о земельном участке, его площади, содержащиеся в свидетельстве, носят лишь технический характер, как и данные технических паспортов, составленных Алапаевским БТИ.

Земельный участок истца не состоял и не состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный, т.е. не сформирован как объект недвижимости.

Возможность зарегистрировать право собственности на землю в установленном законом порядке истица не реализовала.

Согласно п. 8,9,10 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшего в период формирования земельного участка с кадастровым номером №, площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии с ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе и на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Проверив соблюдение процедуры формирования земельного участка с кадастровым номером № и согласования его границ, суд не установил нарушений действовавшего в тот период законодательства.

Судом установлено, что о формировании земельного участка по <адрес> население города Алапаевска было информировано путем публикации в местном печатном издании - газете «Алапаевская газета» № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Колмакова Н.И. при наличии возражений относительно местоположения и границ формируемого земельного участка могла представить их в Администрацию МО город Алапаевск.

На момент формирования спорного участка Колмакова Н.И. собственником дома <адрес> не являлась, так как ее права на спорное имущество не были подтверждены и зарегистрированы.

Межевой план спорного участка был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск Колмаковой Н.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома по <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом истец зарегистрировала только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. согласовать с ней границы формируемого участка не представлялось возможным.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории <адрес> и сельских населенных пунктов муниципального образования город Алапаевск", утвержденных Решением Думы МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент формирования земельного участка, и Акту о выборе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А, утвержденному Постановлением Администрации МО город Алапаевск №-П от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый Захаровой Т.А. для строительства индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес>, расположен в зоне Ж1, предусматривающей застройку индивидуальными жилыми домами, а также иными объектами, указанными в Правилах землепользования.

Согласно градостроительному регламенту для зоны Ж1 минимальная площадь земельного участка под индивидуальным жилым домом существующей застройки составляла 200 кв.м., максимальная – по фактическому пользованию. Площадь земельного участка, предоставляемого под индивидуальное жилищное строительство минимальная - 600 кв.м., максимальная 2000 кв.м.

Согласно п. 5 Градостроительного регламента зоны Ж1, в соответствии с СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства": жилой дом на земельном участке располагается с отступом: от красной линии улиц - минимум 5 метров; от красной линии проездов - минимум 3 метра. Хозяйственные постройки для скота и птицы на земельном участке располагаются с отступом: от красных линий улиц и проездов - минимум 5 метров.

Расстояние до границы соседнего земельного участка: от жилого дома - минимум 3 метра; от построек для скота и птицы - минимум 4 метра; от бани, гаража и др. - минимум 1 метр; от стволов высокорослых деревьев - минимум 4 метра; от стволов среднерослых деревьев - минимум 2 метра; от кустарника - минимум 1 метр.

По информации МУП «Архитектурно-градостроительное бюро», кадастровый инженер которого (ФИО5) проводила кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым номером №, граница сформированного земельного участка установлена в 3 метрах от стены заброшенного жилого дома по <адрес>. Площадь сформированного земельного участка составила <данные изъяты>, что не превышает максимальный размер участка, предоставляемого под индивидуальное жилищное строительство.

Доказательств, опровергающих указанные данные, истец Колмакова Н.И. суду не представила.

На схеме, составленной кадастровым инженером ООО «УралМК» ФИО4, видно, что граница спорного земельного участка проходит с отступом от стены жилого дома истца, что подтверждается также представленной в материалы дела фотографией, на которой отражена существующая на смежных участках застройка.

С учетом отсутствия сведений о земельном участке истца и его координатах в данных государственного кадастра недвижимости, истец Колмакова Н.И., заявляя настоящий иск, была обязана представить суду сведения о фактически сложившемся землепользовании на момент проведения межевания смежного участка.

Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Сведения о том, что земельный участок домовладения истца в течение длительного времени был заброшен, не обрабатывался и не использовался, многолетних насаждений, заборов, вспомогательных строений, водоотводных канав на нем не было, т.е. определить фактические границы участка не представлялось возможным, истцом и ее представителем не оспаривались.

При формировании земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок, необходимый для использования дома по <адрес> был сохранен, что подтверждается схемой, составленной кадастровым инженером ООО «Урал МК» ФИО4 Площадь сохраненного участка составляет около <данные изъяты>, что больше предельной минимальной площади земельного участка под индивидуальным жилым домом существующей застройки, установленной Правилами землепользования и застройки города Алапаевска.

Постановления Администрации МО город Алапаевск об утверждении акта выбора земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение органа местного самоуправления о передаче участка в аренду Захаровой Т.А., а затем Серикову И.Л. под индивидуальное жилищное строительство Колмакова Н.И. не оспаривает.

Доказательств того, что границы земельного участка по <адрес> находятся в площади участка с кадастровым номером № и площадь наложения составляет 987 кв.м., суду не представлено.

С учетом того, что нарушений прав истца при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № не установлено, в иске Колмаковой Н.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Колмаковой Н. И. к Серикову И. Л., Администрации Муниципального образования город Алапаевск о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             О.Ф. Зубарева