Решение по делу № 5-455/2022 от 12.09.2022

Дело № 5-455/2022 (протокол <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 сентября 2022 года                                                                                        пос. Плесецк

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, <АДРЕС>, пенсионера, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, подвергнутого административную задержанию <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, около 14 часов 30 минут <ДАТА4> <ФИО1> около дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом ему правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.         

В судебном заседании установлено, что около 14 часов 30 минут <ДАТА4> <ФИО1> около дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством УРАЛ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.  

  В соответствии с <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер 010896.

  Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,538 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

  Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,538 мг/л.

  Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

<ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» <ФИО1> по состоянию на <ДАТА3> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

  В связи с управлением <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание им вины.

       Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Противопоказаний к применению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

          <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России «Плесецкий». 

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 47 мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья В.В. Королева

Копия верна, мировой судья В.В.<ФИО3>