Решение по делу № 2-1193/2016 ~ М-719/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Щирову, Щировой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк«Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Щирову А.В., Щировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2013 года между Банком и солидарными заемщиками Щировым А.В. и Щировой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Щирову А.В. и Щировой Т.В. был предоставлен кредит в размере 1000000,00 руб., на срок по 22 декабря 2015 года, под 19,50 % годовых. По условиям кредитного договора Щиров А.В. и Щирова Т.В., как заемщики, обязались ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого календарного месяца, начиная с января 2014 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщики исполняют не должным образом, последний платеж был произведен в январе 2015 года. Задолженность заемщиков по кредиту по состоянию на 22 декабря 2015 года составляет 1232321,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 499960,00 руб., задолженность по уплате процентов – 92225,10 руб., неустойка по просроченным процентам – 99488,17 руб., неустойка по основному долгу – 540648,25 руб. В добровольном порядке заемщики, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14361,60 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Коммерческий банк «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 5).

Ответчики Щиров А.В., Щирова Т.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.34,35), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2013 года между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и солидарными заемщиками: Щировым А.В. и Щировой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен потребительский кредит в размере 1000000,00 руб., на срок до 22 декабря 2015 года, под 19,50 % годовых (л.д.12-17).

В соответствии с условиями заключенного договора Щиров А.В. и Щирова Т.В. приняли на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Щиров А.В. и Щирова Т.В. должны были производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с января 2014 года (л.д.24).

В соответствии с п. 3.4.3. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в случае нарушения заемщиком, срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней (л.д.15).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчики Щиров А.В. и Щирова Т.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнили, платежи вносили несвоевременно, последний платеж был произведен 25 июня 2015 года (л.д.18-19).

По состоянию на 22 декабря 2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1232321,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 499960,00 руб., задолженность по уплате процентов – 92225,10 руб., неустойка по просроченным процентам – 99488,17 руб., неустойка по основному долгу – 540648,25 руб. (л.д.20-22).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания суммы долга с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14361,60 руб. (л.д.6), также подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Щирова, Щировой в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Кедр»в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору в сумме 1232321,52 руб. и судебный расходы в размере 14361,60 руб., а всего 1246683 (один миллион двести сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано