Определение по делу № 2-68/2019 ~ М-76/2019 от 09.07.2019

2-68/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                     г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Веселовского С.С., при секретаре Елсуковой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюковой О. В. к <данные изъяты> Вараксиной М. Н., проходившей военную службу по контракту в войсковой части № о взыскании с неё излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Бирюкова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вараксиной в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 67 955 рублей 37 копеек, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено денежное довольствие, в том числе пособие по беременности и родам, в указанном размере - в качестве процентной надбавки за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы (службы, трудовой деятельности) в этих районах и местностях (далее - надбавки за службу в отдаленной местности) в размере 50%, в то время как фактически эта надбавка была ей установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% к денежному довольствию.

Ответчик Вараксина М.Н., представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюкова, представитель третьего лица войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, оно проведено без их участия.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из искового заявления местом жительства Вараксиной М.Н., указан адрес: <адрес>.

Согласно письма заместителя начальника Управления – начальника ОРГ РФ УВМ УМВД РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исх № по учетам УВМ УМВД РФ по Калининградской области Вараксина М. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как видно из ходатайства Вараксиной об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и её заявления по существу вопроса дела в суде от той же даты, исполненного позднее, Вараксина сообщает, что её постоянным местом жительства является <адрес>, а также сообщает о своем согласии на рассмотрение в предварительном судебном заседании вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту её жительства.На основании ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что заявленные исковые требования предъявлены к гражданину, проходившему военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, требования связаны с размером денежного довольствия, полученного в период прохождения военной службы и в связи с ее прохождением, поэтому дело подсудно военному суду, при этом ответчик Вараксина М.Н., как в период предъявления иска, так и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Калининградского гарнизонного военного суда, при этом фактическое местонахождение ответчика не было известно суду при принятии дела к производству, в связи с чем военный суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Архангельскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче в Калининградский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О. В. к Вараксиной М. Н., о взыскании с неё излишне выплаченных денежных средств в размере 67 955 рублей 37 копеек передать по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский