Решение по делу № 2-567/2013 ~ М-614/2013 от 20.08.2013

Дело № 2 – 567/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

01 октября 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием представителя истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Смаглиевой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ш. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу; недоимки и пени на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ш, о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу; недоимки и пени на имущество физических лиц.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Смаглиева С.А. поддержала исковые требования, и суду сообщила, что согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по СК и Крайтехинвентаризацией по <адрес>, Ш.. является собственником нескольких земельных участков и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №.

Кроме того, согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, за Ш. числятся транспортные средства: №, автомобили легковые, № л.с., регистрационный номер №, автомобили легковые, № л.с., регистрационный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц отправлено Ш. заказанным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неисполнение Ш. конституционной обязанности по уплате законно установленного земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, на сумму задолженности, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислена пеня, равная одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в это время. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога должно быть компенсировано погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного в результате несвоевременного внесения налога.

Должнику, на основании п.6 ст.69,70 НК РФ, отправлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и №, и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. Инспекция обращалась в Мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Ш.., однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного представитель истца Смаглиева С.А., просила суд удовлетворить исковые требования, взыскать с Ш., в доход местного бюджета земельный налог в сумме № рубля № копеек, в доход местного бюджета пеню по земельному налогу в сумме № № копеек, в доход местного бюджета земельный налог в сумме № рубля № копеек, в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме № рублей № копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме № рублей №, в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме № копеек, пеню по транспортному налогу в сумме № рубля 10 копеек.

Ответчик Ш.. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки суд не уведомил, хотя должным образом был извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Смаглиеву С.А., исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Взыскание пени за просрочку уплаты налога предусмотрена ст.75 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец Ш. является собственником недвижимого имущества- нескольких земельных участков и домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, являющихся объектами налогообложения. Кроме того, за Ш..С.числятся два транспортных средства. Соответственно Ш.. является плательщиком: налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога до снятия транспортных средств с регистрации. В адрес Ш.. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени и налогу на имущество физических лиц, однако в установленный срок ответчик этого не сделал.

Реестром почтовых отправлений подтверждено, что требование об уплате вышеуказанных налогов было направлено ответчику в установленном порядке, суммы недоимки и пени определены в соответствии с установленным законом порядком и размером.

Возражений по существу иска ответчик не представил, поэтому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета земельный налог в сумме в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>, ОКАТО (<данные изъяты>

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета земельный налог в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля № копеек (КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>).

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме №) рублей № копейки (КБК № ОКАТО №

Взыскать с Ш. в доход местного бюджета пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме № ( № копеек (КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с Ш. в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме № копеек (КБК № ОКАТО №

Взыскать с Ш. в доход краевого бюджета пеню по транспортному налогу в сумме № три) рубля № (КБК №, ОКАТО №).

Ш.. вправе подать в Александровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Председательствующий: судья Т. М. Самойлова