Заочное решение по делу № 02-3218/2016 от 02.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва            14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3218/16 по иску Н***к Обществу с ограниченной ответственностью «А***» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н***обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А***» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ***г. года между ней и ответчиком ООО «А***» был заключен договор возмездного оказания комплекса медицинских и косметических услуг № ***, оплата которых была произведена кредитом в сумме ***рубля, заключенного с АО «А***». Однако, при заключении договора ответчиком ООО «А***» была предоставлена неполная, недостоверная информация об услугах, составе косметических средств, а также о цене оказываемых услуг. В августе *** года истцом в адрес ответчика ООО «А***» была направлена претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг, однако договор расторгнут не был. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания комплекса медицинских и косметических услуг № ***, заключенный ***между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ООО «А***» денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в сумме 99 887 рублей 00 копеек, выплаченный платеж по кредиту в сумме 4 990 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 22 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, штраф, установленный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец Н***в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «А***» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и при данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ***года года между истцом и ответчиком ООО «А***» был заключен договор возмездного оказания услуг «***», в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу косметологические услуги (л.д. 10-11,12).

***г. истцом был заключен кредитный договор с АО «А***» на сумму 99 887,62 рубля.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчиком ООО «А***» услуги, указанные в договоре, оказаны не были.

В августе *** года истцом в адрес ответчика ООО «А***» была направлена претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг, однако договор расторгнут не был (л.д.13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что ответчиком были произведены фактические расходы по исполнению спорного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 99887 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что услуги, заявленные ответчиком, оказаны не были, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания комплекса медицинских и косметических услуг № *** от ***года, заключенный между Н***и ООО «А***».

Расходы в связи с выплатой истцом платежа по кредиту в сумме 4 990 рублей 00 копеек, суд не счел возможным возложить на ответчика, поскольку судом не установлено законных оснований для такого взыскания.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в 5 000,00 руб. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскивая сумму штрафа суд уменьшает его размер с учетом соразмерности до 5 000 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости в сумме 12 000 рублей.

Нотариальные расходы в сумме 1 500 рублей суд не счел возможным возложить на ответчика, поскольку, как следует из доверенности, она выдана на длительный срок, с предоставлением широких полномочий представителям по различным гражданским, уголовным и прочим делам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н***к Обществу с ограниченной ответственностью «А***» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания комплекса медицинских и косметических услуг № *** от ***года, заключенный между Н***и ООО «А***», с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А***» в пользу Н***денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в сумме 99 887 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Н***к Обществу с ограниченной ответственностью «А***» о взыскании морального вреда, нотариальных и прочих расходов, отказать.

Взыскать с ООО «А***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 700 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: