Постановление по делу № 1-761/2013 от 31.10.2013

Уг. дело № 1- 761/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 27 ноября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Фролова А.В.,

его защитника - адвоката Яцик Н.А.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 27.11.2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

а также с участие потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Фролова А.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2013 года, около 05 часов, Фролов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где проживает ранее знакомый А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате похитил сотовый телефон “Samsung GT-S5610” серийный номер ***, стоимостью 6079 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие А.А., причинив последнему ущерб на сумму 6079 рублей.

С места преступления Фролов А.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Фролова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.В. в связи с примирением сторон, так как в настоящее время претензий к нему он не имеет, материальный ущерб в полном объеме возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Фролов А.В. и его защитник - адвокат Яцик Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего А.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего А.А., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фролов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Фролов А.В. активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной (л.д. 60), в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-761/2013 в отношении Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фролову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона “Samsung GT-S5610” серийный номер ***, кредитный договор № 2173728991 от 25.05.2013 года, находящиеся у потерпевшего А.А., - оставить в распоряжении потерпевшего А.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев

<данные изъяты>