Решение по делу № 2-1993/2013 ~ М-1716/2013 от 29.04.2013

Дело 2-1993/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием ответчика Лоза В.В.,

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Лоза В.В. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» обратился с иском к Лоза В.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат в соответствии с действующим законодательством. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является владельцем указанного гражданского оружия. 19 августа 2011 года все лицензии на вышеуказанное оружие были аннулированы, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть отдела. До настоящего времени несмотря на требования истца принять меры по перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска ответчиком не принято. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК Ф и ст. ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. Принимая во внимание, что в настоящее время собственник в силу ограничений, установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец вынужден обратиться в суд(л.д. 2-3).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от 09 января 2013 года (л.д.22), надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.25), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.21).

В судебном заседании истец Лоза В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него есть покупатель оружие, которому только сегодня пришло разрешение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

В соответствии с п. 5 чт. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

Из материалов дела следует, Лоза В.В. является собственником оружия марки В ОЛРР МО МВД России «Ачинский» на учете состоит владелец гражданского оружия В.В. Лоза, который имел в личном пользовании ружье сроком до 11 апреля 2012 года), МР -разрешение сроком до 16 мая 2013 года). Оружие самообороны ИЖ-79- ( лицензия серии сроком до 12 марта 2012 года)(л.д. 7-11).

19 августа 2011 года инспектором ОЛРР Межмуниципального отела МВД России «Ачинский» Д.Ю. Глёк вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение, а также об аннулировании лицензии на указанное оружие в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 26, п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», в связи с тем, что ответчик был дважды привлечен к административной ответственности, а именно, по ст. 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и по ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах) (л.д. 13).

24 марта 2012 года у ответчика было изъято указанное огнестрельное оружие.

24 марта 2012 года Лоза В.В. подписано обязательство о том, что в срок до 24 апреля 2012 года он обязан предоставить в ОЛРР МО МВД России «Ачинский» заявление на перерегистрацию принадлежащего ему оружия на других владельцев, либо представить заявление на реализацию оружия чрез специализированные магазины( л.д. 12.).

В связи с тем, что ответчиком заявление на перерегистрацию принадлежащего ему оружия на других владельцев, либо на реализацию оружия через специализированные магазины, не подано, МО МВД России «Ачинский» Лоза В.В. было направлено предупреждение о том, что в течение 10 дней после получения предупреждения ему необходимо прибыть в ОЛРР МО МВД России «Ачинский» с заявлением о продлении разрешения либо реализации оружия, либо с заявлением об уничтожении оружия. В случае не предоставления ответчиком указанных заявлении МО МВД России «Ачинский» оставляет за собой право инициировать вопрос об отчуждении в судебном порядке указанного оружия (л.д. 15).

До настоящего времени ответчиком не предприняты необходимые действия. Доказательств обращения ответчика к истцу с какими – либо обращениями к истцу, не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Лоза В.В. на указанное оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика Лоза В.В. в доход муниципального образования г.Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Лоза В.В. на оружие марки с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов города Ачинска или города Красноярска с передачей Лоза В.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Лоза В.В. в доход муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.