Решение по делу № 2-447/2019 ~ М-252/2019 от 22.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 апреля 2019 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2019 по иску ООО «Филберт» к Стерликову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Стерликову А.Н., требуя взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306598 руб. 48 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6265 руб. 98 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. Стреликовым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 200 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с открытого на его имя банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствиис решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Стреликовым А.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ98 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 145292 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 161305 руб. 95 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2600 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере 306598 руб. 48 коп., состоящей из задолженности по основному долгу и процентам.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6265 руб. 98 коп. истец просит взыскать с ответчика Стерликова А.Н.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63-64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Стерликов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации (л.д.60), судебное извещение вручено ему лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 66). Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления Стерликова А.Н. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», содержащее существенные условия договора и являющееся неотъемлемой частью договора (л.д. 4), анкетой заемщика (л.д. 5), копией декларации ответственности заемщика (л.д. 6), графиком платежей (л.д. 7), Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 8-15), выпиской по счету №, открытому на имя Стерликова А.Н. (л.д. 19-25), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «Лето Банк», в размере 200 000 руб., под 39,90 % годовых, на срок 35 месяцев с установлением ежемесячного платежа 28-го числа каждого месяца в размере 11100 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении. Информацию о размере, составе и дате платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе Платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4) – п.п. 3.1-3.3.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п.п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 18), выпиской по счету № (л.д. 19-25), открытому на имя Стерликова А.Н.., из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в июне 2015 г., начиная с ноября 2014 г. платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не предъявлено.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" – (л.д.44,45-47).

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Почта Банк», выступающего как цедент, и ООО «Филберт», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав) - (л.д. 26-33,34-35). Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из Акта приема-передачи прав (требований) № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства Стерликова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309198 руб. 48 коп. (л.д. 36).

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Стерликова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 198 руб. 48 коп. Истец в рамках настоящего дела предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере 306598 руб. 48 коп.,, из которых: сумма основного долга - 145292 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом – 161305 руб. 95 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 53,54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Стерликова А. Н. в пользу ООО «Филбарт»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306598 руб. 48 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6265 руб. 98 коп.,

а всего 312864 руб. 46 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2019.

Судья Л.Ф.Никонова