об оставлении заявления без рассмотрения
г. Александровск 06 февраля 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием прокурора Габовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Дмитрия Валентиновича к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:Радченко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что в производстве Александровского суда имеется уголовное дело по факту гибели его матери ФИО4, которая при выполнении должностных обязанностей в качестве рабочей МУП «Управдом» в результате несчастного случая погибла. Данный факт подтверждается актом о расследовании тяжелого несчастного случая. Полагает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с утратой матери, невозможностью продолжить активную общественную жизнь. В связи с чем просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился истец Радченко Д.В., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует уведомление в материалах дела (л.д.12,13). Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие Радченко Д.В. в суд не представил.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец Родченко Д.В. вновь не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, судом были приняты меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Представитель ответчика МУП «Управдом» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Таким образом, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Радченко Дмитрия Валентиновича к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова