Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1362/2015 от 05.02.2015

№ 4г/8-1362

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 февраля 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО «Крепь»- Куликова А.К., поступившей 05 февраля 2015 года на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года по делу по заявлению Жарковой О. М. о признании отчета о рыночной стоимости имущества недостоверным, установлении рыночной стоимости имущества должника,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана конкурсным управляющим ООО «Крепь» Куликовым А.К. Из приложенной к кассационной жалобе копии решения Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года усматривается, что конкурсное производство в отношении ООО «Крепь» открыто сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего ООО «Крепь» возложены на Куликова А.К.

Однако настоящая кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 26 января 2015 года, то есть по окончанию срока полномочий конкурсного управляющего Куликова А.К. Документа, подтверждающего продление срока полномочий, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего ООО «Крепь» - Куликова А.К. надлежащим образом не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Крепь»- Куликова А.К., поступившей 05 февраля 2015 года на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года по делу по заявлению Жарковой О. М. о признании отчета о рыночной стоимости имущества недостоверным, установлении рыночной стоимости имущества должника, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева