Решение по делу № 2-1676/2016 ~ М-1217/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской

при секретаре Слепуха Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Горнаковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Горнаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и Горнаковой Г.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 340414,37 руб., на срок 72 месяца, под 12% годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении с ним кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему банковского счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, открыл ему банковский счет, на который зачислил сумму кредита. Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по плановому гашению кредита и уплате процентов не исполнил. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.03.2016 года составляет 401320,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 334385,40 руб., проценты за пользование кредитом – 59728,83 руб., штрафы за пропуск платежей – 0,00 руб., проценты на просроченный долг – 7206,29 руб.. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7213 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО НБ «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.46,48), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2,3).

Ответчик Горнакова Г.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному адресу её места жительства заказной корреспонденцией (л.д.46), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.49-50), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 года Горнакова Г.В. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления, 21.12.2013 года между Горнаковой Г.В. и Национальным банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № * согласно которому Горнаковой Г.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 340414,37 руб., на срок 72 месяца, под 12% годовых (л.д. 8-19).

Организационно-правовая форма Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» изменена на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ». (л.д. 29-42)

Согласно п.п. 1.11, 1.13 указанного кредитного договора Горнакова Г.В. обязалась производить погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными по сумме платежами в размере по 7380 руб., сумма последнего платежа – 7369,58 руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

В соответствии с п.8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.21-25).

Согласно тарифам Национального банка «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 каникулы» за пропуск очередного платежа штрафные санкции не предусмотрены, (л.д.18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Горнакова Г.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, в счет погашения долга платежи вносила несвоевременно, последний платеж был осуществлен 21 июля 2015 года (л.д.6-7).

По состоянию на 28.02.2016 года задолженность заемщика составляет 401320,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 334385,40 руб., проценты за пользование кредитом – 59728,83 руб., штрафы за пропуск платежей – 0,00 руб., проценты на просроченный долг – 7206,29 руб. (л.д. 5).

Кроме того, как следует из материалов дела, Банк в связи с наличием задолженности обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа. 06.02.2015 года мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске вынес судебный приказ № 2-*/15 о взыскании с должника Горнаковой Г.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 48660,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 829,90 руб. На основании заявления Горнаковой Г.В. об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске вынесено определение от 25.01.2016 года об отмене ранее выданного судебного приказа. (л.д. 43).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7213 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Горнаковой в пользу Национального Банка «Траст»(ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 401320 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 7213 руб., всего 408533 (четыреста восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивировочная часть изготовлена 19 апреля 2016 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская