Приговор по делу № 1-53/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бардаевой С.Н.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шулунова Г.Д.,

подсудимых Алексеева Д.О., Келарева А.С.,

защитника подсудимого Алексеева Д.О. - адвоката Комиссаровой А.Л.,

защитника подсудимого Келарева А.С. – адвоката Шеина А.Н.,

представителя потерпевшего КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2020 в отношении:

Алексеева Дмитрия Олеговича, <Данные изъяты>1, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Келарева Александра Сергеевича, <Данные изъяты>.3, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Алексеев Д.О., Келарев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце мая – начале июня 2019 года, более точная дата не установлена, у Алексеева Д.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение трех электродвигателей, принадлежащих ООО «Промрегион» с территории угольного разреза «Шунтой», расположенного в 4-х км от д. <Адрес изъят>.

С этой целью, 09 июня 2019 года около 13 часов Алексеев Д.О., находясь на своем рабочем месте, а именно на территории угольного разреза «Шунтой», расположенного в 4-х км от д. <Адрес изъят> предложил Келареву А.С. совместно с ним совершить хищение трех электродвигателей, на что Келарев А.С. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Алексеевым Д.О. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно трех электродвигателей, принадлежащих ООО «Промрегион».

Реализуя свой единый преступный умысел, 09 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, Алексеев Д.О. и Келарев А.С., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, свободным доступом прошли на территорию угольного разреза «Шунтой», расположенную в 4-х км от д. <Адрес изъят>, на которой располагался дробильный комплекс, принадлежащий ООО «Промрегион», с которого Алексеев Д.О. и Келарев А.С. при помощи принесенного с собой набора ключей открутили болты креплений двух электродвигателей марки Аир 132 М4 (11-500) 3081 фланец 350 мм стоимостью 32 640 рублей каждый на общую сумму 65 280 рублей и электродвигателя марки Аир 132 М4 (11-500) 3081 фланец 350 мм стоимостью 18 720 рублей, после чего перенесли украденные электродвигатели в лесной массив, расположенный в 300 м от дробильного комплекса, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а затем вывезли похищенное и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алексеева Д.О. и Келарева А.С ООО «Промрегион» причинен материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Алексеев Д.О. и Келарев А.С. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Алексеева Д.О. и Келарева А.С., допрошенных с участием защитников в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Алексеев Д.О. показал, что с мая 2016 года он работал в ООО «Промрегион» на угольном разрезе «Шунтой» в должности водителя грузовой машины. В конце мая 2019 года на территории угольного разреза устанавливали дробильный комплекс, ленточные транспортеры были оборудованы тремя электродвигателями. Тогда у него возник умысел на кражу данных электродвигателей, чтобы потом их продать, так как он нуждался в деньгах. Двигатели одинаковые между собой, округлой формы диаметром около 40-50 см., корпус металлический, внутри детали из меди. Он полагал, что вес одного двигателя около 30 кг. 09 июня 2019 года в обеденное время, он позвонил Келареву Александру и предложил совершить кражу электродвигателей с ленточных транспортеров. Объяснил Келареву, какие именно двигатели и как попасть на угольный разрез. Также объяснил, что данное место не огорожено, видеонаблюдение на том участке отсутствовало. Сначала он сказал Келареву, что кражу тот совершит один по его наводке, что сам он участвовать не будет, потому что он там работал и не хотел потерять работу. Но Келарев согласился идти на кражу только с ним, объяснив это тем, что двигатели тяжелые и один он не справится. Он согласился, и они договорились вечером встретиться на угольном разрезе. Келарев приехал около 23 часов на такси. Они вместе подошли к дробильному комплексу, ленточные транспортеры лежали на земле на каждом был установлен двигатель. При помощи ключей, которые он заранее взял из гаража они совместно открутили три электродвигателя. Двигатели решили перенести в лес, расположенный примерно в 300 метрах от дробильного комплекса. На руках они перенесли поочередно три двигателя и спрятали их между деревьями. После чего он пошел обратно на свое рабочее место, а Келарев вызвал такси и уехал домой. Ключи он потерял, когда переносили электродвигатели. 10 июня 2019 года утром кто-то из рабочих обнаружил кражу электродвигателей. Он позвонил Келареву и сообщил, что обнаружили пропажу электродвигателей. Келарев сказал, что придумает, как вывезти двигатели из леса. Примерно через неделю после кражи Келарев сообщил, что нашел машину и приедет забирать двигатели. В этот же вечер, число он не помнит, около 23 часов приехал Келарев на автомобиле с родственником ГВ на автомобиле ВАЗ 2109 бежевого цвета. Они с Келаревым погрузили электродвигатели в багажник автомобиля. Ранее он говорил, что двигатели вывозил знакомый Келарева по имени Антон, но на самом деле двигатели вывозили на машине Г Так сказать его просил Келарев, т.к. Галкин об обстоятельствах кражи не знал. В последующем Келарев продал три электродвигателя на металлоприемный пункт в д. Шаманаево, ему передал 2 000 рублей. За сколько точно сдал Келарев двигатели, он не знает. После кражи на работе узнали, что он причастен к данному преступлению, и он уволился по собственному желанию. На предприятии заработную плату он получал своевременно и в полном объеме. Долговых обязательств перед ним не было. Кражу совершил в трезвом состоянии, на тот момент очень нуждался в деньгах. Вину признает в полном объеме, раскаивается (том 1 л.д.57-59, л.д.162-163, л.д. 248-250).

При проверке показаний на месте Алексеев Д.О. подтвердил показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого, указал и показал, что с территории угольного разреза «Шунтой» расположенного в 4 км от д. <Адрес изъят>, он совместно с Келаревым А.С. совершили кражу трех электродвигателей (том 1 л.д.164-169).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Келарев А.С. показал, что в первых числах июня 2019 года около 12 часов, ему позвонил его друг Алексеев Д.О. и предложил украсть электродвигатели с ленточного транспортера, которые находятся у него на работе. На тот момент Алексеев работал на угольном разрезе, недалеко от д. <Адрес изъят> в должности водителя на грузовом автомобиле. Алексеев пояснил, что двигатели по типу дисковых, как на пилораме, охраны нет, все открыто, имеется свободный подъезд. Сначала Алексеев предложил ему одному совершить кражу, а ему просто передать часть денег после продажи двигателей, но он отказался, сказал, что если «брать», то вместе. По телефону они договорились в этот же вечер встретиться на угольном разрезе. Алексеев Д.О. объяснил ему, как проехать на угольный разрез. Он поехал на угольный разрез на такси. Там его ждал Алексеев, у него была ночная смена. Он следовал за Алексеевым, так как дорогу не знал. Времени было около 23 часов. Уже на месте он огляделся, рядом никого не было. Сторожки находились от транспортеров примерно в 500 метрах, их никто не видел. Он и Алексеев совместно взяли ключи, которые подготовил Алексеев, и открутили со всех трех ленточных транспортеров электродвигатели. После чего вместе перенесли их в лес на руках, который расположен за угольными отвалами, примерно в 300 метрах от транспортеров. На все это время у них ушло примерно три часа, потому что электродвигатели тяжелые, около 100 кг переносили с остановками на отдых. Когда они перенесли все три двигателя, Алексеев Д. пошел обратно на смену, а он вызвал такси и уехал домой в <Адрес изъят>. Примерно через неделю после кражи двигателей в середине июня 2019 года, он договорился со своим родственником ГВ, чтобы тот помог ему вывезти три электродвигателя с угольного разреза. Галкин об обстоятельствах кражи не знал. В вечернее время на машине Галкина ВАЗ 2109 светлого цвета, номера он не знает, они вывезли электродвигатели, которые в последующем он продал на металлоприемный пункт в д.Шаманаево. Ранее он говорил, что вывозить электродвигатели помогал Антон, так как не хотел подставлять своего родственника. Потому что он Галкину не говорил, что двигатели были краденные. Также он сообщил неправду о соседе, который ему помогал грузить электродвигатели. На пункте приема они заехали на весы. После взвешивания получилось примерно 9 кг меди и 180 кг металла. За весь металл ему заплатили 13 тысяч 700 рублей. Алексееву сказал, что он сдал двигатели как металл и за них получил 5000 рублей. Алексееву он передал 2000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 122-124, л.д.215-216, л.д.236-238).

При проверке показаний на месте Келарев А.С. подтвердил показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого, указал и показал, что с территории угольного разреза «Шунтой» расположенного в 4 км от д. <Адрес изъят>, он совместно с Алексеевым Д.О. совершили кражу трех электродвигателей (том 1 л.д.156-161).

Подсудимый Алексеев Д.О. и Келарев А.С. о недостоверности оглашенных их показаний не заявляли, гражданский иск на сумму 84000 рублей признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд доверяет показаниям подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С., поскольку они сообщили сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые Алексеевым Д.О. и Келаревым А.С., подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, - показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

При этом, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Алексеев Д.О. и Келарев А.С. не заявляли, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает возможным положить в основу обвинения подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С. признание ими своей вины в совершении преступления.

Вина подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С. доказана, поскольку их виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания виновность подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего КВ показал, что работает начальником отдела внутреннего контроля ООО «Промрегион». Подсудимый Алексеев Д. работал в должности водителя на угольном разрезе. Организацией был закуплен дробильный комплекс с электродвигателями. Дробильный комплекс не был установлен, находился на открытой местности. Лес от дробильного комплекса на удалении 300-500 метров. Освещение и камеры видеонаблюдения в месте, где располагался дробильный комплекс установлены не были. До момента хищения дробильный комплекс простоял три дня. Диспетчерам устно были даны указания производить обход места, где находился дробильный комплекс. В смену работает два диспетчера по 12 часов каждый. 9 июня, точную дату не помнит, утром диспетчер Халудоров обнаружил факт пропажи трех двигателей, которые частично были установлены, стояли на транспортерной ленте и были прикручены на гайки. Комплекс не был подключен к электричеству. Не все въезды на территорию находятся под видеонаблюдением, пройти на территорию возможно незаметно, зная, где установлены камеры. Вес каждого двигателя килограммов 30. Двигатели по размерам не отличаются, разные цены в связи с разными функциональными и техническими данными. Стоимость электродвигателей запрашивали на заводе. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель ГВ в судебном заседании показал, что дату не помнит, в прошлом году его племянник Келарев С. попросил вывезти электродвигатели из леса примерно в 1 км. от <Адрес изъят>, он согласился. Поехал на своей автомашине девятка, заехал за племянников в <Адрес изъят> и забрал его и вместе поехали в лес за двигателями по лесной дороге. Приехав на место, там находился Алексеев Д., вместе они, т.е. Келарев и Алексеев погрузили три двигателя в багажник, он сидел в машине. На следующий день, когда разгружали двигатели у племянника дома в <Адрес изъят> он увидел, что двигатели были синего цвета, из которых два одинаковых по размеру и один поменьше, примерный вес двигателей сказать не может, но их возможно поднять человеку. За вывоз двигателей племянник ему пообещал 2000 рублей, который отдал ему после того, как сдали их на металлолом. Он спрашивал у племянника, что за двигатели, тот ответил, что подзаработал. Первоначально, его племянник не сообщал сотрудникам полиции, что он вывозил двигатели, к нему ж приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что вывозил двигатели по просьбе племянника.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля СЮ следует, что с 2018 года он работает в ООО «Промрегион» диспетчером. Организация занимается добычей угля. В начале июня 2019 года от ФИО26 и ФИО27 узнал, что с ленточных транспортеров украдены электродвигатели в количестве трех штук, период кражи - первые числа июня 2019 года. Спустя 2-3 недели от руководства узнал, что к краже причастен Алексеев Д., который работал на тот момент водителем самосвала, после чего был уволен (том 1 л.д. 112-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Х следует, чтос2017 года работает в ООО «Промрегион» на угольном разрезе «Шунтой» в должности диспетчера. В конце мая 2019 года на территории угольного разреза установили дробильный комплекс, на ленточных транспортерах установили электродвигатели. Сами ленточные транспортеры монтированы на дробильный комплекс не были, лежали на земле. Территория не огорожена, видеонаблюдение установлено не было. Поэтому руководство компании приказало диспетчерам осуществлять контроль за дробильным комплексом. Всего на разрезе работает три диспетчера. Работают сменами, дневная и ночная смена. В первой половине июня 2019 года была его смена, вместе с ним в смене работал Б Смена Барцева была дневная с 07 часов до 19 часов, его ночная с 19 часов до 07 часов. 09 июня 2019 года при обходе территории все было в порядке. Утром 10 июня 2019 года в 07 часов он заступил на смену и при обходе территории обнаружил, что с ленточных транспортеров пропали три электродвигателя. О том, что к краже причастен Алексеев Д., он узнал позже. Алексеев работал на разрезе водителем, после кражи уволился (том 1 л.д.116-117).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля БГ следует, что с марта по июнь 2019 года он работал на угольном разрезе «Шунтой» диспетчером. В конце мая 2019 года на разрезе установили дробильный комплекс, на ленточные транспортеры установили три электродвигателя. Данная территория на тот момент видеосистемой оборудована не была, в связи с чем руководство устно приказало диспетчерам производить обход территории дробильного комплекса, осуществлять охрану имущества. 9 июня 2019 года он находился на смене, работал в ночь. С ним в смене работал Х, который работал в день. 10 июня 2019 года Х обнаружил, что с дробильного комплекса украдены три электродвигателя. Кража была совершена ночью в его смену. Он осуществлял контроль, подозрительных лиц не видел, в какое время и кто мог совершить кражу, он не знает. Территория дробильного комплекса не огорожена. На тот период освещения не было (том 1 л.д. 170-171)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что с 2015 года работает в ООО «Промрегион» на угольном разрезе «Шунтой» в должности начальника участка. Организация занимается добычей и переработкой угля. В конце мая 2019 года было привезено оборудование, а именно конвейеры, ленты транспортерные, редукторы, двигатели. Все было в разборе. На ленточные транспортеры были монтированы фланцевые электродвигатели в количестве трех штук, два на 11 кВТ марки Аир 132 М4, стоимостью 27 200 рублей и один на 7,5 кВТ Аир 132 М4, стоимостью 15 600 рублей. Ленточные транспортеры на дробильный комплекс установить не успели, они лежали на земле. На территории, где устанавливался дробильный комплекс, отсутствовало видеонаблюдение, в связи с чем было принято решение возложить на диспетчеров угольного разреза временное осуществление обхода территории. Сама территория не огорожена, по периметру расположен земляной вал. К территории возможен свободный доступ. Охрану осуществляли диспетчеры Х, Б, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ФИО29 он узнал, что ночью была совершена кража трех электродвигателей. В ту смену работали Барцев и Халудоров. Причиненный ущерб от кражи трех электродвигателей составляет 84 000 рублей (том 1 л.д. 172-173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С следует, чтос 2018 года работает на металлоприемном пункте д. Шаманаево, <Адрес изъят>. Приемка металла осуществляется документально, ведется журнал, в котором указываются анкетные данные лица, выдаются товарные накладные. О том, что в начале июня 2019 года молодой человек на машине ВАЗ 2106 белого цвета привозил металл, ему ничего не известно, в журнале не фиксировалось. Не исключает возможности, что металл был принят без документов. Иногда такие случаи допускаются, когда клиент очень срочно просит принять лом, а документов при себе не имеет, но в основном все ведут через журнал. Привозили ли двигатели в начале июня 2019 года – пояснить не может, потому что он ведет только взвешивание, двигатели оцениваются как черный лом. Он лом не осматривает (том 1 л.д. 203-204).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей, потому что их показания согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимых, и объективно подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из заявления КВ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП <Цифры изъяты> следует, что в период с 20 часов 09 июня 2019 г. до 07 часов 30 минут 10 июня 2019 г., неизвестными лицами с территории угольного разреза «Шунтой» похищены три электродвигателя, принадлежащие ООО «Промрегион» (том 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория разреза «Шунтой», расположенного в 4 км. в северном направлении от д. Нарены, <Адрес изъят>. Территория разреза ограждений не имеет. На данной территории находится дробильная площадка, где на земле расположены три ленточных погрузчика длиной 20 метров, шириной 800 см. Рядом с одним из погрузчиков на земле находятся 2 мотора – редуктора, выполненных из железа окрашенных в синий цвет. За погрузчиками в северном направлении на расстоянии 5 метров расположен дробильный сортировочный комплекс (ДСК), выполненный из железа, окрашенный в желтый цвет. В ходе осмотра ДСК на раме обнаружена табличка с надписью «СМД-186 <Цифры изъяты>.25 2017 <Адрес изъят> первичного дробления. Россия. Арабмаш.» ДСК состоит из дробилки, питателя, выполненный из гусеницы и бункера, куда ведет лестница. На расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении обнаружен окурок сигареты белого цвета с надписью LD на фильтре. Далее на расстоянии 500 м. южнее от дробильной площадки на грунтовой дороге обнаружены среды транспортных средств. Первый след шириной 145 мм, в следе отобразился V-образной формы состоящий из углублений шириной 20 мм. и выступов шириной 5 мм. Второй след шириной 145 мм., состоящий из 4х продольных рядов углублений, шириной крайних рядов 30 мм, средних 3 мм. Также на обочине обнаружен след низа подошвы обуви, границы следа нечеткие, длина следа 220 мм., ширина 80 мм. В следе отобразился рельефный рисунок в виде чередующихся углублений и выступов, волнообразной формы, расположенный перпендикулярно оси следа. Далее в 400 метрах южнее по направлению от площадки разреза «Шунтой» на почве обнаружен болт с резьбовыми нарезами, с маркировочным обозначением 8.8 Z на шестигранной головке, болт металлического цвета. Аналогичный болт находится на креплении редуктора крайней ленты, к протоколу приобщена фототаблица (том 1 л.д.11-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пункт приема металлолома компании ООО «БайкалЭкоПлюс», расположенный по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, <Адрес изъят>. Территория пункта приема огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через деревянные ворота. При входе на территорию слева расположен вагончик, весы. Прямо от входа имеется деревянный навес, слева от входа в хаотичном порядке лежит металлолом, в ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д. 3-5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ГВ из гаража по адресу: <Адрес изъят> изъят автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С <Цифры изъяты> 2 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С <Цифры изъяты> в кузове бежевого цвета. На двери багажника имеет надпись LADA SAMARA 1600. При визуальном осмотре автомобиль без повреждений. Левое и правое передние крылья автомобиля окрашены в черный цвет (том 2 л.д. 50-53).

Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.54).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что стоимость одного электродвигателя Аир 132 М4 (11-1500) 3081, фланец 350 мм составляет 32640 рублей, стоимость двух электродвигателей Аир 132 М4 (11-1500) 3081, фланец 350 мм составляет 65 280 рублей, стоимость одного электродвигателя Аир 132 М4 (11-1500) 3081, фланец 350 мм составляет 18 720 рублей. Общая стоимость ущерба причиненного ООО «Промрегион» от кражи трех электродвигателей Аир 132 М4 (11-1500) 3081, фланец 350 мм составляет 84 000 рублей (том 1 л.д.31).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след зафиксированный на фотоснимке <Цифры изъяты> фототаблицы «к протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2019 г., территория ООО «Промрегион» в 4 км. севернее от д. <Адрес изъят>, мог быть оставлен как шинами передних колес автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С 745 РН 38, так и другой шиной той же модели (том 2 л.д.134-138).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимые Алексеев Д.О. и Келарев А.С. похитили имущество, принадлежащее ООО «Промрегион».

Судом установлено, что действия подсудимых в момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Промрегион», были совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Суд приходит к выводу о наличии предварительного сговора на хищение имущества принадлежащего ООО «Промрегион», так как активные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества, подсудимыми произведены совместно. При этом судом установлено, что подсудимые осознавали, что совершают хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют их показания, а также согласованные действия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что по делу вина подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С. доказана и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Данные о психическом состоянии подсудимых Алексеева Д.О., Келарева А.С. в совокупности с другими сведениями, характеризующими их личность, их поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в их психическом состоянии.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимые не состоят (том 1 л.д. 69,70, 72,141,142,144,146).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Келарев А.С. <Данные изъяты> Келарев А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. <Данные изъяты>

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них, подтвержденного сведениями военного комиссариата (том 1 л.д.67, 138,139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Алексееву Д.О., Келареву А.С., исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой они признаны виновными.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым Алексееву Д.О. и Келареву А.С. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, характеризующихся по месту жительства Алексеев Д.О. посредственно, Келарев А.С. главой МО «<Данные изъяты> положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том1л.д.74,76,148,150), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, они полностью признали вину, раскаялись в содеянном, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Суд считает, что иные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимых, их имущественного и материального положения, тяжести совершенного преступления, назначать нецелесообразно.

Потерпевшей стороной ООО «Промрегион» заявлен гражданский иск о взыскании с Алексеева Д.О. и Келарева А.С. причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 84 00,00 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью со взысканием в солидарном порядке с подсудимых Алексеева Д.О. и Келарева А.С.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом Комиссаровой А.Л. юридической помощи на стадии предварительного следствия составляют 18300,00 рублей, на стадии судебного разбирательства составляют 5625 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом Шеиным А.Н. юридической помощи на стадии предварительного следствия составляют 19650,00 рублей, на стадии судебного разбирательства составляют 5625 рублей.

С учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимых суд считает необходимым взыскать с подсудимых Алексеева Д.О., Келарева А.С. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: окурок сигареты марки «LD» и металлический болт - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> оставить у законного владельца ГВ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева Д.О. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Алексеева Дмитрия Олеговича процессуальные издержки в сумме 23925 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей в доход федерального бюджета.

Келарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Келарева А.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Келарева Александра Сергеевича процессуальные издержки в сумме 25275 (двадцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Промрегион» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Алексеева Дмитрия Олеговича и Келарева Александра Сергеевича в пользу ООО «Промрегион» 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: окурок сигареты марки «LD» и металлический болт - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> - оставить у законного владельца ГВ

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Бардаева С.Н.