Решение по делу № 12-200/2018 от 30.05.2018

№ 12-200(18)

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б,                                      07 августа 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменкова В. Г. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. на № км. федеральной автодороги Р-255 «Сибирь», в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака.

Кузьменков В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что сотрудник ГИБДД Х.С.С. не принял во внимание его объяснение о том, что он во время следования в <адрес> потерял передний номер государственного регистрационного знака. В связи с тем, что у него не было с собой гаечных ключей, чтобы поставить государственный регистрационный знак на место, он положил его на переднюю панель автомобиля, а по приезду в <адрес> собирался поставить данный знак на место. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кузьменков В.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (исполняющий обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Х.С.С.), будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Защитник Кузьменкова В.Г. – Кияшко А.А. жалобу своего доверителя поддержал полностью. Пояснил, что после остановки транспортного средства, сотрудники ГИБДД должны были оказать Кузьменкову В.Г. помощь – предоставить ему гаечные ключи для установки государственного регистрационного знака на переднюю часть автомобиля. Но вместо этого, они составили протокол об административном правонарушении, так как руководствовались собственными интересами – «выполнением плана». Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что Кузьменков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 31 мин., на № км Федеральной автодороги Р-255 «Сибирь», в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.7), фотофиксацией правонарушения (л.д.9).

При таких данных, суд считает, что вина Кузьменкова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, в судебном заседании установлена.

Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что передний государственный регистрационный знак не был закреплен на предусмотренном для этого месте по объективным причинам, суд не принимает, так как не представлено доказательств в обоснование изложенных доводов, суд расценивает их, как избранный способ защиты направленный для уклонения от ответственности за допущенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Кузьменкова В. Г. оставить без изменения, а жалобу Кузьменкова В.Г., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                   В.В.Антипов