Решение по делу № 5-201/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2023 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Гулина Сергея Николаевича, <ДАТА2>,

установил:

В отношении Гулина С.Н. участковым уполномоченным ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Гулин С.Н. при рассмотрении не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом лично под расписку.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Гулина С.Н., поскольку его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, от получения копии протокола Гулин С.Н. отказался по собственному волеизъявлению, при этом письменно изложил в протоколе свои возражения. При направлении извещения о рассмотрении дела Гулину С.Н. разъяснены его права, он имел возможность представить свои пояснения, направить представителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период времени до <ДАТА4> Гулин С.Н., находясь в комнате <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>, потребил без назначения врача наркотическое средство марихуану (или ее метаболитов), что установлено заключением медицинской экспертизы от <ДАТА5>

Постановлениями следователя следственного отдела ОМВД России по Онежскому району от <ДАТА6> в отношении Гулина С.Н. возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (инкриминируемый период - с 1 до <ДАТА4>) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые впоследствии соединены в одно производство.

При допросе в качестве подозреваемого Гулин С.Н. пояснил, что он иногда употребляет наркотические вещества, а именно гашиш, при этом в один из дней января 2023 года на улице в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он нашел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в коричневого цвета в виде камня, который он по опыту определил как гашиш, и забрал его себе для личного потребления. Далее Гулин С.Н. срезал частицу от камня гашиша для личного потребления, приспособления для курения у него имелись, последний раз употреблял гашиш около 12 часов <ДАТА4>, находясь в комнате <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования у Гулина С.Н. получены образцы мочи, что отражено в протоколе и подтверждено подписями должностных лиц и Гулина С.Н.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Онежскому району от <ДАТА7> экспертом ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> при экспертизе мочи Гулина С.Н. получены следующие результаты: в анализируемом образце мочи концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения 50 нг/мл, также обнаружены иные вещества в неустановленной концентрации.

Событие административного правонарушения и вина Гулина С.Н. в его совершении также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР>, рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району, постановлением о производстве обыска в жилище и протоколом обыска, характеристикой Гулина С.Н.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Гулина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении  от 11 апреля 2023 года Гулин С.Н. факт нарушения не признал и пояснил, что потребителем наркотических средств не является, анализы у него не брались, с заключением эксперта не ознакомлен. От подписи в протоколе отказался.

Гулин С.Н. допрошен в качестве свидетеля в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ, оснований не доверять сообщенным им сведениям нет.

Отрицание Гулиным С.Н. факта потребления наркотических средств и отбора анализов для сравнительного исследования мировой судья считает несостоятельными и расценивает как стремление избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, в том числе объяснениями самого Гулина С.Н. о потреблении наркотических средств, а также постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, заверенными подписями привлекаемого лица.

Доводы Гулина С.Н. о неознакомлении с заключением эксперта мировой судья также отвергает, поскольку материалами дела подтверждается, что экспертиза проведена на основании постановления надлежащего должностного лица в рамках уголовного дела по образцам, предоставленным Гулиным С.Н. в установленном порядке судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности десять лет, при этом права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперту разъяснены, заключение сомнений и вопросов у суда не вызывает, исследовательская часть и выводы эксперта изложены в заключении и согласуются с иными материалами дела, в том числе объяснениями самого Гулина С.Н. о потреблении наркотиков, поэтому само по себе не может рассматриваться как существенное нарушение процессуальных прав привлекаемого лица и являться безусловным основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На Гулина С.Н. в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ необходимо возложить обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гулина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601203010025140, УИН 021023710000000002703846.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Возложить на Гулина Сергея Николаевича обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение  от наркомании (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего Гулину С.Н. необходимо обратиться в медицинскую организацию по месту его жительства или месту пребывания в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Хапанкова