Приговор по делу № 1-94/2013 от 30.08.2013

                                                                                                                   Уголовное дело №1-94/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

1 октября 2013 года                                                                       аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

с участием старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора

Ковалева А.Г.,

подсудимого Зеленского О.Д.,

защиты в лице Карасовой Ф.К., представившей ордер __№__, удостоверение __№__,

при секретаре Агировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Зеленского О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, приговор Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен и направлен на новое судебное рассмотрение; ДД.ММ.ГГГГ осужден Невинномысским городским судом по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес>, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от 17.10.2008г., окончательно определен к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

установил:

Зеленский О.Д. органом дознания обвиняется в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зеленский О.Д., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на шесть лет, с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>, и установлении административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на маршрутном автобусе выехал из домовладения расположенного по адресу <адрес>, тем самым покинул избранное ему судом для административного надзора место жительство.

Продолжая свои преступные действия, будучи обязанным, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Адыге-Хабльский» умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Адыге-Хабльский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем неприбытия к избранному им месту жительства, а также самовольным оставление данным лицом места жительства уклонился от административного надзора.

         Действия Зеленского О.Д., органами дознания были квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

          В судебном заседании подсудимый Зеленский О.Д. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           При этом Зеленский О. Д. пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

            Государственный обвинитель Ковалев А.Г. и защитник Карасова Ф.К., не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зеленский О.Д. обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Суд, считая вину в инкриминируемом Зеленскому О.Д. преступлении доказанной в полном объеме, квалифицирует действия Зеленского О.Д. по ст.314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания Зеленскому О.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категорий преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

             Зеленский О.Д. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, характеризовать по избранному им месту жительства, не представилось возможным, так как не прибыл туда.

        Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных в соответствии ст.61 УК РФ судом не установлено.

         Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Зеленского О.Д. рецидива преступлений.

           При таких обстоятельствах суд, определяя вид и размер наказания исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ__№__ от 11 01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

           В силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Санкция ст.314.1 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний, кроме лишения свободы, обязательные и исправительные работы.

           В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного Зеленским О.Д, преступления, степени общественной опасности и обстоятельства совершения, суд находит невозможным ему назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, поскольку по мнению суда, такое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В данном случае в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

          При этом суд принимает во внимание требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного Зеленским О.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зеленским О.Д. преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из назначения в отношении подсудимого Зеленского О.Д. наказания в виде лишения свободы и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, суд полагает целесообразным ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

           В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.1о ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Зеленского О.Д. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

            Зеленского О.Д., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, периодически и в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденного Зеленского О.Д., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья

Адыгее-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.