Приговор по делу № 1-725/2014 от 24.07.2014

у.д. № 1-725/2014 (следственный № 601835)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                             20 августа 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Паркаловой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Торокова В.А.,

защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б.,

потерпевшего Д.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торокова В.А., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тороков В.А. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тороков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, при помощи отвертки, имеющейся при себе, путем отжима створки оконного проема, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, взяв руками с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.А., а именно:

- копировальный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей;

- электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей;

- электрическую печатную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей;

- копировальную бумагу в количестве 7 пачек, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 840 рублей;

- канцелярские товары - скрепки, ластик, упаковка бумаги для записей (стикеры), материальной ценности не представляющие.

Обратив похищенное в свою пользу, Тороков В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 23 640 рублей.

Тороков В.А. органом следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 49 минут Тороков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, при помощи отвертки, имеющейся при себе, путем отжима створки оконного проема, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А.В., а именно:

- угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей;

- аккумуляторную дрель - шуруповерт «<данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

- отбойный молоток «<данные изъяты>, стоимостью 15280 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Тороков В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.А.В. материальный ущерб на общую сумму 17 880 рублей.

Тороков В.А. органом следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тороков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, при помощи отвертки, имеющейся при себе, путем отжима створки оконного проема, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.К.В., а именно:

- ножовочную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2241 рубль 60 копеек;

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 3513 рублей 75 копеек;

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 2090 рублей 90 копеек;

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Тороков В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.К.В. материальный ущерб на общую сумму 11 846 рублей 25 копеек.

Тороков В.А. органом следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тороков В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при помощи отвертки, имеющейся при себе, путем взлома замка рольставни и створки оконного проема, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.В.В., а именно:

- перфоратор, стоимостью 1500 рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей;

- угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей;

- угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

- две восьмисекционные алюминиевые батареи отопления, стоимостью 3710 рублей 40 копеек, на общую сумму 7420 рублей 80 копеек.

Обратив похищенное в свою пользу, Тороков В.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19420 рублей 80 копеек.

Тороков В.А. органом следствия обвиняется по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Тороков В.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Торокову В.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Торокова В.А.:

- за кражу имущества потерпевшей К.Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- за кражу имущества потерпевшего Т.А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- за кражу имущества потерпевшего Д.К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- за кражу имущества потерпевшего Ж.В.В. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Торокову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торокову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 186, т. 2 л.д. 40, 101, 201), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей, способствование розыску похищенного имущества потерпевшей К.Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торокову В.А., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Торокова В.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Торокова В.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Торокову В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Торокову В.А. дополнительный вид наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Торокову В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Торокову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: потерпевшей К.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ей имущественный ущерб, денежной суммы в размере 23640 рублей (№); потерпевшим Т.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 23385 рублей (№); потерпевшим Д.К.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 11846 рублей 25 копеек; потерпевшим Ж.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 19420 рублей 80 копеек (№). Рассматривая гражданские иски потерпевших К.Н.А., Д.К.В., Ж.В.В., суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого. Рассматривая гражданский иск потерпевшего Т.А.В., суд приходит к выводу о необходимости его выделения в самостоятельное рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку сумма исковых требований превышает имущественный ущерб, причиненный Т.А.В., по предъявленному подсудимому обвинению.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Торокова В.А. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшей К.Н.А.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Т.А.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Д.К.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Ж.В.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Торокову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Торокову В.А. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Торокову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Торокова В.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <адрес>.

Срок отбывания наказания Торокову В.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Торокова В.А. под стражей по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших К.Н.А., Д.К.В., Ж.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Торокова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К.Н.А. 23640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Торокова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Д.К.В. 11846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Торокова В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ж.В.В. 19420 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Признать за потерпевшим Т.А.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Торокова В.А. суммы причиненного преступлением ущерба и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев