Решение по делу № 2-4413/2015 ~ М-3959/2015 от 15.09.2015

Дело №2-4413/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Иванова В.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоиску Иванова В.В. к Аксененко В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аксененко В.С. о взыскании денежных средств в размере 150590 рублей 85 копеек и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2010 года Аксененко В.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №146613, по которому получил от банка сумму кредита в размере 247 000 рублей под 19% годовых. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и признавались. Он выступил в качестве поручителя ответчика перед банком по договору поручительства № 146613/1 от 29 мая 2010 года. Аксененко В.С. как заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, ввиду чего образовался долг. Заочным Ачинского городского суда от 30 ноября 2012 года, долг ответчика перед банком был взыскан солидарно, т.е. с него было взыскано 203 114 руб. 58 коп. Вступившее в законную силу решение было исполнено, что подтверждается справкой из МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 07 июля 2015 года, б/н, с него как поручителя, была взыскана сумма иска 150 590 руб. 85 коп. Таким образом, он, как поручитель, полностью вернул сумму, указанную в судебном решении ( л.д. 3).

Истец Иванов В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Аксененко В.С. уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения (л.д. 36), в суд не явился по неизвестным суду причинам.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено по делу, между ОАО «Сбербанк России» и Аксененко В.С. был заключен кредитный договор №146613, согласно которому, 29 мая 2010 года банк предоставил заемщику Аксененко В.С. кредит в сумме 247000 рублей на срок по 28 мая 2015 года под 19% годовых, а заемщик Аксененко В.С. обязался произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и сроки, установленные графиком погашения кредита. В обеспечение обязательств Аксененко В.С. 29 мая 2010 года между банком и Ивановым В.В. был заключен договор поручительства № 146613/1, по условиям которых, поручитель обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Аксененко В.С., принятых по кредитному договору обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору Аксененко В.С. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

Решением судьи Ачинского городского суд Киняшовой Г.А. от 30 ноября 2012 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с Аксененко В.С., Иванова В.В. взыскана сумма долга в размере 203 114 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2615 руб. 58 коп., в равных долях с каждого.

Согласно представленной в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйского районам Ли М.О., по кредитному договору № 146613 от 29 мая 2010 года по исполнительному производству № 5951/13/16/24 от 05.02.2013 г. с должника Иванова Виталия Валерьевича в счет погашения долга было удержано в общей сумме 150590 руб. 85 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными платежными поручениями (л.д.5-10).

Всего с Ивановым В.В. оплачено 150 590 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Иванова В.В. о взыскании с ответчика Аксененко В.С. в порядке регресса суммы долга в размере 150 590 руб. 85 коп.подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 4212 руб. 00 коп. (л.д.2), а и также оплачено за составление искового заявления в размере 3500 рублей ( л.д. 16), которые, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Аксененко В.С. в полном объеме, в размере 7712 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Аксененко В.С. в пользу Иванова В.В. сумму долга в размере 150 590 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4212 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3500 руб. 00 коп., а всего 158 302 (сто пятьдесят восемь тысяч триста два) рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.