Приговор по делу № 1-280/2020 от 31.03.2020

№ 1-280/2020

(12001040002000242)

24RS0002-01-2020-001662-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                       04 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В.,

подсудимого Шалькова Д.В. и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Струченко Н.Н., предъявившей ордер № от 04.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шалькова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.05.2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Основное наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто осужденным 17.09.2019 г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шальков Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.11.2011 г. Шальков Д.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31.12.2011г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

19.12.2011 г. Шальков Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 11.01.2012 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

19.12.2011 г. Шальков Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 11.01.2012г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

26.12.2011 г. Шальков Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.03.2012 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

26.12.2011 г. Шальков Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 11.01.2012 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

30.01.2012 г. Шальков Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.02.2012 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

06.11.2011 г. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» у Шалькова Д.В. водительское удостоверение серии <адрес> было изъято и принято на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 11.01.2021 г.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2019г., вступившим в законную силу 25.05.2019 г., Шальков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Между тем, 16.01.2020г., в 03 час 50 мин, Шальков Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, завел его двигатель и начал на нем движение от строения <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 03 час 58 минут 16.01.2020г. около <адрес> края Шальков Д.В. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего, Шальков Д.В. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

15.02.2020 г. в 03 час 58 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Шалькову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2020г., ответил отказом.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2020 г., Шальков Д.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, стр. 4. По прибытию в указанное медицинское учреждение, 16.01.2020 г. в 05 часов 00 минут Шальковым Д.В. было пройдено медицинское освидетельствование посредством средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модель 6820, заводской номером ARKF-0702, прошедшего поверку 19.09.2019г., результат исследования составил 0,52 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 05 часов 20 минут 16.01.2020 г., результат исследования составил 0,52 мг/л., таким образом, у Шалькова Д.В. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шалькова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шалькова Д.В., с учетом данных заключения комиссии экспертов № от 04.03.2020 г., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шалькову Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Шалькова Д.В., который имеет постоянное место жительства; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в состоянии беременности; трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалькову Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалькову Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Шалькову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Шалькову Д.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Шалькова Д.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шалькова Д.В., который совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, суд полагает, что Шалькову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к Шалькову Д.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Кроме этого, суд назначает Шалькову Д.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Шальковым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить Шалькову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Шалькову Д.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения положений ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

    Так же суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, как заявлено защитой, поскольку рецидив в действиях Шалькова Д.В. отсутствует.

    При определении размера наказания Шалькову Д.В., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Шальков Д.В. совершил преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2019г., при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, окончательное наказание подсудимому Шалькову Д.В. назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14.05.2019г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Шальков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Шалькову Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Шальков Д.В., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с Шалькова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Шалькова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2019 г., окончательно назначить Шалькову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шалькову Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Направить Шалькова Д.В. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Шалькова Д.В. в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шалькова Д.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного Шалькова Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, хранящихся на специализированной стоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности Шалькову Д.В.;

    - оптический диск с фрагментами видеозаписи за 16.01.2020 г.; оптический диск с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения за 16.01.2020г. ; постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 г. №; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2020 г.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от 16.01.2020 г, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.01.2020г.; протокол 24 КР М 908834 о задержании транспортного средства от 16.01.2020 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                         Я.Н. Войтюховская