Решение по делу № 2-1844/2015 ~ М-1426/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1844/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Натальи Анатольевны к Тугареву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тугареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2013 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере <сумма>. со сроком возврата по требованию. 09.06.2015 года она направила ответчику телеграмму с просьбой вернуть долг до 15.07.2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, с учетом выплаченных <сумма>., в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <сумма>., расходы на представителя в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <сумма>

Истец Панкратова Н.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Тугарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Панкратовой Н.А. и Тугаревым А.В. в простой письменной форме в октябре 2013 года заключен договор займа, по которому Тугарев А.В. занял у Панкратовой Н.А. денежную сумму в размере <сумма>. без указания срока возврата.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

09.06.2015 года истец направила ответчику телеграмму с требованием об уплате долга до 15.07.2015 года. Ответчик погасил долг частично в сумме <сумма>.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу денежную сумму, в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25%.

На основании Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ

№ 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) применяются равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.10.2013 года по 15.07.2015 года составляет сумму 30 481 руб., которую ответчик не оспаривал.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела ( ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оформление доверенности на представителя в размере <сумма>., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовала гарантированное ей ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая ей была оказана за плату в размере <сумма>., которую ответчик признал.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма>.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тугарева Александра Викторовича в пользу Панкратовой Натальи Анатольевны задолженность по договору займа в размере <сумма>., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., расходы на оформление доверенности в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2015 года

Судья И.В.Жеребцова