Приговор по делу № 1-677/2014 от 20.10.2014

Уголовное дело №1-677/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 ноября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Воронцова В.А.,

защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Гребенюка Б.И., представившего удостоверение №182 и ордер №1261 от 29.10.2014,

подсудимого Безгина В.А.,

защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Ревягиной Н.В., представившей удостоверение №568 и ордер №1556 от 29.10.2014,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Воронцова В.А., Безгина В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.А. и Безгин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.08.2014 около 23 часов 00 минут Воронцов В.А. вступил с Безгиным В.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью 04.08.2014 около 00 часов 20 минут Воронцов В.А. и Безгин В.А. пришли к гаражу, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, отогнули руками створку ворот, и открыв металлический засов ворот изнутри, незаконно проникли в гараж в гаражном обществе г. Ачинска Красноярского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили мотоблок стоимостью 43000 рублей, принадлежащий А., чем причинили ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Воронцов В.А. и Безгин В.А. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, перевезли на хранение с целью дальнейшей реализации в гараж, принадлежащий В. Впоследствии похищенное имущество изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей А.

В судебном заседании подсудимые Воронцов В.А. и Безгин В.А. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Поскольку подсудимые Воронцов В.А. и Безгин В.А. поддержали ранее добровольно заявленные ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия таких ходатайств, поданных после консультации с защитниками, последние не возражают против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Воронцов В.А. и Безгин В.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Воронцова В.А. и Безгина В.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Воронцов В.А. и Безгин В.А., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого Воронцова В.А. и Безгина В.А. квалифицирует по п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Воронцова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (том 1 л.д.132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Безгина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.195), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безгину В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить Воронцову В.А. и Безгину В.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, которые совершили преступление: Воронцов В.А. в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06.06.2014, Безгин В.А. в период испытательного срока по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2013 и 27.09.2013, суд приходит к выводу о невозможности исправления Воронцова В.А. и Безгина В.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Воронцов В.А. совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 18.08.2014, Безгин В.А. до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2014, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность Воронцова В.А., последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ Безгин В.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Воронцова В.А. и Безгина В.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, избранные меры пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить прежними до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.08.2014, окончательно назначить Воронцову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронцову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2014 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 04 августа 2014 года по 11 ноября 2014 года включительно.

Признать Безгина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2014, окончательно назначить Безгину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Направить осужденного Безгина В.А. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Безгину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2014 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 21 августа 2014 года по 11 ноября 2014 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоблок, хранящийся у потерпевшей А., - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов