Решение по делу № 2-805/2018 ~ М-625/2018 от 22.05.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года

дело № 2-805/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск    

Свердловской области                          25 сентября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Путилова Е.А.,

представителя ответчика АО «Расчетный центр Урала» Поденко В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – ООО «Алапаевская ТГК» Цыгановой О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова Е. А. к Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителя – признании незаконным бездействия АО «Расчетный центр Урала», обязании АО «Расчетный центр Урала» исключить из начислений оплаченную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, взысканную по решению суда, обязании разделить единый лицевой счет на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путилов Е.А. обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителя – признании незаконным бездействия АО «Расчетный центр Урала», выразившегося в отказе от исключения из начислений оплаченной им задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51 076, 32 руб., взысканной по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании АО «Расчетный центр Урала» исключить из начислений оплаченную им задолженность в сумме 51 076, 32 руб., обязать АО «Расчетный центр Урала» разделить единый счет на жилищно-коммунальные услуги на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг: на поставку отопления (ООО «Алапаевская ТГК»), на поставку отопления (ЗАО «Тэкур»), вывоз ЖБО, содержание и ремонт общего имущества (ООО «Тэкур»). Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Путилов Е.А. в обоснование иска пояснил, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО "Тэкур" была взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 51 076 руб. 32 коп. Определением Алапаевского городского суда уплата данной задолженности была рассрочена на 2 года. Оплата данной задолженности производилась им по исполнительному листу через службу судебных приставов и в настоящее время погашена полностью. Последние 9 000 руб. он внес лично в кассу ООО «Тэкур» ДД.ММ.ГГГГ Но, несмотря на погашение им задолженности, данная сумма из квитанции не была исключена. Согласно счету за ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед ответчиком составляет 167 113 руб. Он полагает, что сумма задолженности в размере 51 076, 32 руб. входит в общую сумму задолженности, выставленную ему в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем образовалась такая большая задолженность он не знает, так как оплачивал коммунальные услуг по всем счетам, не оплачивал только услугу по вывозу ЖБО, так как был не согласен с начислениями. Перечисленные им денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 51 076, 32 руб. были распределены ответчиком на оплату различных коммунальных услуг, в том числе на услугу по вывозу ЖБО, с чем он не согласен, так как данная услуга начисляется незаконно. Он обращался в АО «Расчетный центр Урала» с целью разобраться из чего состоит образовавшаяся задолженность, но ответ ему так и не дали. Кроме того, он обращался к ответчику с заявлением о разделе лицевых счетов. Требование о разделе счетов основывается на его личном желании, так как, организациями, выставляющими счета на оплату жилищных и коммунальных услуг, регулярно допускаются ошибки в расчетах и начисляются услуги, не предусмотренные законом. При оплате услуг ЖКХ отсутствует графа «назначение платежа», в связи с чем, он лишен возможности оплачивать те услуги, которые ему были предоставлены должным образом, и не оплачивать услуги, которые ему фактически не предоставлялись. Законодательство не ограничивает потребителя в уплате отдельно приобретенных товаров, работ, услуг по различным платежным документам, в магазине при оплате товара он вправе требовать чек на каждый товар в отдельности, из чего так же следует, что по требованию потребителя платежный агент обязан сформировать ему отдельные счета по каждому поставщику или виду коммунальных услуг. В связи с тем, что ответчиком неправильно производятся начисления по вывозу ЖБО, не верно отражаются долги по оплате за жилье и коммунальные услуги, он обратился в суд с целью обязать АО «Расчетный центр Урала» разделить счета на жилищно-коммунальные услуги по поставщикам жилищно-коммунальных услуг. В связи с неисполнением ответчиком требований потребителя истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, неправомерно начисленной за оплату коммунальных услуг, и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., так как в результате путаницы в начислениях, отказа ответчика разобраться в его квитанциях были нарушены его права потребителя, он испытывал нравственные страдания и переживания ро этому поводу.

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» (далее АО «РЦ Урала») Поденко В.А., действующий на основании доверенности, в представленном письменном отзыве и в судебном заседании исковые требования Путилова Е.А. не признал, указав, что АО «Расчетный центр Урала» осуществляет деятельность на территории Алапаевского городского округа на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги. Между АО «РЦ Урала» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тэкур» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного агентского договора по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, от имени ООО «Тэкур» производятся начисления за «содержание жилья», «вывоз ЖБО», «взнос на капитальный ремонт». Также по данному адресу по поручению ООО «Тэкур» в платежные документы включена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 53 310 руб. 71 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 168 руб. 39 коп. Эта задолженность была передана дополнительно к имеющейся задолженности. Каких-либо поручений от ООО «Тэкур» о списании с лицевого счета задолженности в размере 51 076 руб. 32 коп., в адрес АО «РЦ Урала» не поступало, каких-либо сведений об оплате данного долга также предоставлено не было. В АО «РЦ Урала» поступало обращение Путилова Е.А., в котором указано, что задолженность в размере 51 076,32 руб. им оплачена. Данное обращение было направлено в ООО «Тэкур», с просьбой рассмотреть данное обращение и направить в адрес АО «РЦ Урала» соответствующее поручение, но ответа от ООО «Тэкур» не поступило. Таким образом, ответчик самостоятельно не может осуществить действия по списанию задолженности без поручения ООО «Тэкур». Принципал такого поручения не дает.

АО «РЦ Урала» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений), не поставляет энергоресурсы в их пользу и не оказывает коммунальные услуги, а осуществляет математический расчет начислений за оказанные исполнителем коммунальной услуги гражданам (потребителям) от имени и за счет принципала. По своей правовой природе, принятые на себя обязательства являются услугами, которые агент оказывает принципалу и получает за это вознаграждение. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет, поэтому АО «РЦ Урала» является ненадлежащим ответчиком. Надлежащими ответчиками по делу будут являться поставщики коммунальных услуг.

АО «РЦ Урала» осуществляет деятельность по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и энергетические ресурсы, в том числе, взносов на капитальный ремонт, в рамках заключенных с Принципалами агентских договоров. Условиями данных агентских договоров предусмотрено создание единых лицевых счетов, где объединены начисления от имени исполнителей всех жилищных и коммунальных услуг по конкретному адресу (жилому, нежилому помещению) и осуществляется сбор о ранее образовавшейся задолженности. Таким образом, разделение лицевого счета по заявлению потребителей и при отсутствии иных оснований (решение суда и т.п.) не производится. Счет открывается по жилому помещению. Технической возможности открыть несколько счетов на одну квартиру у ответчика не имеется, так как это не предусмотрено ни действующим законодательством, ни программой.

Создание единого лицевого счета предусмотрено п. 3.2.7 Агентского договора, заключенного с ООО «Тэкур» 11.07.2016г. Кроме того, возможность создания единого лицевого счета предусмотрена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», где имеется понятие как единый лицевой счет, в котором могут быть начисления от различных поставщиков.

Механизм распределения денежных средств, поступивших от потребителей, между поставщиками услуг регламентируется п.118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Распределение денежных средств, поступающих от абонентов по платежным документам АО «РЦ Урала», производится в автоматическом режиме пропорционально сумме начислений и имеющейся задолженности, с учетом периода формирования платежного документа, по всем услугам, в рамках лицевого счета. В случае, если отчетный период в квитанции не указан, оплата распределяется пропорционально задолженности, сформированной на первое число месяца, в котором произведена оплата. В случае поступления от потребителя заявления о целевом назначении денежных средств - их распределение производится на все услуги одного или нескольких указанных абонентом исполнителей. В период с момента открытия лицевого счета по адресу истца и до настоящего времени заявления о целевом назначении денежных средств от истца в адрес АО «РЦ Урала» не поступали. Все поступившие от абонента денежные средства распределены в соответствии с действующим законодательством РФ. Корректировка ранее поступивших оплат в соответствии с обращениями истца не предусмотрена действующим законодательством РФ.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец никак не разъяснил, какие конкретно ему причинены нравственные или физические страдания в результате действий ответчика, а также не предоставил никаких документов, подтверждающих причинение ему морального вреда. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Алапаевская ТГК» Цыганова О.С. в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В то же время указала, что спорная сумма, указанная истцом в исковом заявлении, была взыскана и выплачена другой организации за периоды, когда ООО «Алапаевская ТГК» не осуществляла свою деятельность. Перед ООО «Алапаевская ТГК» у истца также существует задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 36 382,50 руб., так как жилищные и коммунальные услуги оплачиваются Путиловым Е.А. нерегулярно и не в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Тэкур» Клепинин А.В. в судебное заседание не явился, в направленном суду письменном отзыве исковые требования не признал. В обоснование своих возражений на иск указал, что решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Путилова Е.А. в пользу ООО «Тэкур» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 394,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 681, 83 руб. На основании решения суда взыскателю – ООО «Тэкур» был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство. Все денежные средства, поступавшие от службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства, направлялись в погашение долга Путилова Е.А., взысканного по решению суда. Таким образом, ООО «Тэкур» разнес по лицевым счетам Путилова Е.А. денежные средства поступившие от судебных приставов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 394,49 руб. При этом 9000,00 руб. из них было оплачено в кассу предприятия, Путилову Е.А. выдана справка о полном погашении задолженности по исполнительному производству. Исполнительное производство окончено. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, который не включен в расчет задолженности, взысканной судом, Путилов Е.А. продолжал ненадлежащим образом исполнять обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у истца на начало ДД.ММ.ГГГГ образовались долги за жилищно-коммунальные услуги, в том числе услуги по отоплению, а также задолженность по взносам на капитальный ремонт. В 2014-2016 году обязанность по формированию платежных документов исполняли другие платежные агенты – ООО «Информационно-расчетный центр» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В 2017 году эти функции переданы АО «РЦ Урала». Долги, которые не оплачены Путиловым Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 310,71 руб. (жилищно-коммунальные услуги) и 13 168,39 руб.(взносы за капитальный ремонт) по просьбе ООО «Тэкур» были включены АО «РЦ Урала» в квитанции Путилова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Эти долги не являются долгом, взысканным по решению суда, а накоплены истцом за последующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги Путилова Е.А. перед ООО «Тэкур» составила 133 454, 19 руб. В нее не включена присужденная сумма, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами и выписками из лицевого счета Путилова Е.А., поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель третьего лица ЗАО «Тэкур» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Путилов Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Путиловым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ООО «Тэкур» к Путилову Е.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Суд решил взыскать с Путилова Е.А. в пользу ООО «Тэкур» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 394,49 руб., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 681, 83 руб., а всего - 51 076, 32 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Алапаевским городским судом <адрес> взыскателю ООО «Тэкур» выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским РОСП УФССП по Свердловской области в отношении должника Путилова Е.А. на основании указанного решения суда и исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Тэкур» к Путилову Е.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги было рассрочено на 24 месяца.

В рамках возбужденного исполнительного производства с учетом предоставленной должнику рассрочки с должника Путилова Е.А. взысканы денежные средства в размере 42 076,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Тэкур», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и материалами исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Оставшаяся задолженность по исполнительному листу в сумме 9000,00 руб. погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной ООО «Тэкур» ДД.ММ.ГГГГ № долг за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51 076 руб. согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Путиловым Е.А. оплачен ООО «Тэкур» в полном объеме.

Из объяснений представителя ответчика Поденко В.А. следует и не оспаривается истцом, что ответчик является организацией, которая осуществляет деятельность на территории АО «Расчетный центр Урала» Алапаевского городского округа на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями. На основании данных договоров АО «Расчетный центр Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные ими жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что по квартире истца – <адрес>, Путилову Е.А. оказываются жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуги по отоплению, холодному водоснабжению, электроснабжению, вывозу ЖБО. Кроме того истцу начисляется взнос на капитальный ремонт.

На имя Путилова Е.А. АО «Расчетный центр Урала» по указанному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Поставщик услуг ООО «Тэкур» в настоящее время оказывает истцу услуги по содержанию жилья, вывозу ЖБО, ранее оказывал услуги по водоснабжению, вывозу ТБО.

ЗАО «Тэкур» оказывал истцу услуги по отоплению.

С ДД.ММ.ГГГГ услуги по отоплению жилого помещения истца оказываются ООО «Алапаевская ТГК».

Из объяснений сторон следует, что до ДД.ММ.ГГГГ рассчетно-кассовое обслуживание жилого дома истца осуществлялось ООО «Информационно-расчетный центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». С ДД.ММ.ГГГГ организацией, осуществляющей расчетно-кассовое обслуживание истца (начисление и сбор платы за жилищные и коммунальные услуги) является ответчик АО «Расчетный центр Урала».

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с пп. б, в, г, д, ж, з п. 69 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в платежном документе, наряду с иными сведениями указываются: наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды…

Судом установлено, что между АО «Расчетный центр Урала» и ООО «Тэкур» заключен агентский договор №АГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного агентского договора по жилому помещению истца по адресу: <адрес> от имени ООО «Тэкур» ответчиком производятся начисления за «содержание жилья», «вывоз ЖБО», «взнос на капитальный ремонт».

Как следует из материалов дела и объяснений представителя ответчика, по поручению принципала ООО «Тэкур» на лицевой счет, открытый на жилое помещение по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена задолженность за жилищно-коммунальные услуги прошлых лет в размере 53 310, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ, также по поручению ООО «Тэкур» произведено начисление задолженности по взносам на капитальный ремонт прошлых лет в размере 13 168,39 руб.(л.д.50-61).

Доказательств того, что данная задолженность является долгом, присужденным к взысканию с Путилова Е.А. по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из представленных Выписок из лицевого счета истца на оплату жилищных и коммунальных услуг в период с 2014 г. по 2018 г., а также представленных в материалы дела квитанций, истец Путилов Е.А. систематически не в полном объеме оплачивал и оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Так из выписки по лицевому счету истца № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду АО «Расчетный центр Урала» следует, что в указанный период Путилову Е.А. начислено текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги на сумму 63 658,54 руб., при этом истцом за указанный период оплачено только 9000,00 руб. Этот платеж произведен Путиловым Е.А. в счет погашения долга, взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Иные начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Путиловым Е.А. не оплачивались ни разу (л.д. 85-89).

    Из выписок по лицевому счету, открытому на жилое помещение по <адрес>, представленных в материалы дела ООО «Тэкур» за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты после взыскания задолженности по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ, составленных платежными агентами ООО «ИРЦ» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что в указанный период Путилову Е.А. по текущим начислениям за жилищно-коммунальные услуги (не считая перенесенных на лицевой счет долгов прошлых лет) начислена сумма 125 049,69 руб. За этот период Путиловым Е.А. оплачено и учтено в выписках 111 422,56 руб. Судом достоверно установлено, что в сумму платежей, отраженную в выписках, вошли все перечисления, которые Путилов Е.А. произвел через службу судебных приставов в счет погашения долга по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, сумма долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взысканная с Путилова Е.А. по решению суда в размере 49 394,49 руб., учтена в выписках по лицевому счету, и не вошла в платежные документы, которые выставлены Путилову Е.А. ответчиком ООО «РЦ Урала» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОО «Тэкур» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 104).

Отдельными платежами Путиловым Е.А. оплачены расходы по оплате госпошлины, что подтверждается материалами исполнительного производства.

С учетом всех произведенных платежей, долг истца Путилова Е.А по текущим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 63 021,62 руб.

К этому долгу присоединена задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 658,54 руб., долг по взносам на капитальный ремонт.

Таким образом, судом установлено, что в указанную задолженность не включена сумма, присужденная к взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «РЦ Урала» в платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленные на имя Путилова Е.А. по квартире по <адрес>, задолженность в размере 51 076, 32 руб., взысканная с истца по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не включалась, оснований для удовлетворения требований Путилова Е.А. о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не списании с него данной заложенности и обязании ООО «РЦ Урала» произвести такое списание, не имеется.

Требований о признании незаконными иных действий (бездействия) ответчика, а также каких-либо требований к ООО «Тэкур», поручившему АО «Расчетный центр Урала» включить в платежные документы истца долг прошлых периодов, истцом не заявлялось.

Обсудив требование Путилова Е.А. о возложении на ответчика АО «Расчетный центр Урала» обязанности разделить счет на жилищно-коммунальные услуги, выставляемый на его квартиру по адресу: <адрес>, на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

Судом установлено, что АО «Расчетный центр Урала» осуществляет деятельность на территории Алапаевского городского округа на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные ими жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что такие агентские договоры заключены между АО «РЦ Урала» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тэкур», ЗАО «Тэкур», ООО «Алапаевская ТГК».

В рамках исполнения агентских договоров АО «РЦ Урала» открыт лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцу Путилову Е.А.

От имени поставщика ООО «Тэкур» ответчик производит истцу начисления за услуги по содержанию жилья, вывозу ЖБО, а также взносы на капитальный ремонт. От имени ЗАО «Тэкур» ответчик указывает в счете сведения о задолженности за отопление. От имени ООО «Алапаевская ТГК» - начисляет плату за отопление.

Условиями агентских договоров, заключенных между ответчиком и поставщиками коммунальных услуг, предусмотрено создание единых лицевых счетов, где объединены начисления от имени исполнителей всех жилищных и коммунальных услуг по конкретному адресу и осуществляется сбор ранее образовавшейся задолженности.

Создание единого лицевого счета предусмотрено п. 3.2.7 Агентского договора, заключенного с ООО «Тэкур» ДД.ММ.ГГГГ, а также других договоров.

Приказом Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению", действовавшему до 25.05.2018, а также Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", действующим с 26.05.2018, предусмотрена примерная форма платежного документа и единый лицевой счет.

В соответствии с Методическими рекомендациями в разделе 2 "Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)" указываются наименование, номер банковского счета и банковские реквизиты организации - исполнителя услуг и каждой из организаций - исполнителей других услуг, если платежный документ содержит информацию по расчету платежей в адрес нескольких исполнителей услуг, а также суммы, предъявленные потребителю исполнителем (исполнителями) к оплате за расчетный период.

Таким образом, создание единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствует требованиям действующего законодательства и положениям агентских договоров, заключенных ООО «РЦ Урала».

Агентские договоры, заключенные между поставщиками коммунальных услуг и ответчиком, соответствуют требованием Гражданского кодекса РФ и незаконными не признаны.

Механизм распределения денежных средств, поступивших от потребителей, между поставщиками услуг регламентируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. В п. 118 указанных Правил говорится, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Распределение денежных средств, поступающих от абонентов по платежным документам АО «РЦ Урала», производится в автоматическом режиме пропорционально сумме начислений и имеющейся задолженности, с учетом периода формирования платежного документа, по всем услугам, в рамках лицевого счета. В случае, если отчетный период в квитанции не указан, оплата распределяется пропорционально задолженности, сформированной на первое число месяца, в котором произведена оплата. В случае поступления от потребителя заявления о целевом назначении денежных средств - их распределение производится на все услуги одного или нескольких указанных абонентом исполнителей.

Существование единого лицевого счета, открытого на жилое помещение, не нарушает прав Путилова Е.А. как потребителя, так как Путилов Е.А. не лишен возможности при внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, обратиться к ответчику с заявлением, в котором указать целевое назначение производимого платежа и просить зачислить указанный платеж на счет того или иного поставщика жилищно-коммунальных услуг.

Платежные документы, направляемые Путилову Е.А. ответчиком, содержат всю необходимую информацию для внесения платы получателям платежа. В квитанциях указано наименование, номер банковского счета и банковские реквизиты организаций – исполнителей жилищно-коммунальных услуг, суммы, предъявленные потребителю каждым исполнителем услуг за расчетный период, а также сведения об общей задолженности.

Доводы истца о том, что он не согласен оплачивать часть услуг, так как считает завышенными тарифы на данные услуги и оспаривает их объемы, не является основанием для разделения единого лицевого счета на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг, поэтому требование истца о разделе лицевого счета на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.

    Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком АО «Расчетный центр Урала» прав истца, как потребителя, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Путилова Е. А. к Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о защите прав потребителя – признании незаконным бездействия АО «Расчетный центр Урала», об обязании АО «Расчетный центр Урала» исключить из начислений оплаченную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, взысканную по решению суда, обязании разделить единый лицевой счет на отдельные лицевые счета по поставщикам коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  О.Ф. Зубарева