Постановления по делу № 16-2569/2021 от 18.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2569/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                      7 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Губина С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Томского районного суда Томской области от 16 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Губина Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 г. Губин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 16 февраля 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Губин С.А. просит решение отменить, считая его незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 г. Губин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 23 октября 2020 г. в 21 час. 55 мин. по адресу: Томская область, Томский район, с.Моряковский затон, ул.Мичурина,70, управлял транспортным средством Kia Pride, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, подробно исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что мировым судьей не приняты меры к надлежащему извещению Губина С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, вопреки положениям КоАП РФ, мировым судьей требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушены, необходимые условия для реализации Губиным С.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела не были созданы.

В связи с чем, судья районного суда признал указанные нарушения существенными, не позволяющими признать принятое по настоящему делу постановление законным и обоснованным, отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение, руководствуясь положениями п.4 ч.1 чт.30.7 КоАП РФ,

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку установленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение надлежаще мотивированно, а выводы, изложенные в нем, последовательны и обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы, назначенной судьей районного суда на 14 час. 00 мин. 16 февраля 2021 г., Губин С.А. извещался надлежащим образом, путем направления телеграмм по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д.43,44,45,46), которые не были доставлены по причине того, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился. Оснований для признания извещений не надлежащими не имеется.

При этом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление участие принимал защитник Гонтаренко Д.И., который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, и не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Губина С.А. Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации Губиным С.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы были созданы.

Решение об отмене постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, при наличии предусмотренных законом оснований, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, в части законности привлечения к административной ответственности, невиновности заявителя, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Томского районного суда Томской области от 16 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Губина Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Губина С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Д.А. Безденежных