Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.03.2016 по делу № 12-0597/2016 от 29.02.2016

Дело № 12 **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                           ** 2016 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Зайцева Е.Г., рассмотрев жалобу ** в лице представителя ** на постановление № ** МАДИ от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2016 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление **, которым ГБУ «**» признано виновным в совершении административного правонарушения, и назначено административное наказание в размере 3 000 рублей.

 06 апреля 2016 подана жалоба на постановление № ** МАДИ от 17 марта 2016 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О.

Таким образом, отсутствие в прилагаемых к жалобе материалах копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении является основанием для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ** в лице представителя ** на постановление № ** МАДИ от 17 марта 2016 года возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░