Решение по делу № 2-1088/2019 ~ М-418/2019 от 11.02.2019

24RS0002-01-2019-000553-13

Дело № 2-1088/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2019 года                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Борисовой С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Борисовой С.И. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в сумме 83 011 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истцом был открыт банковский счет и выпущена банковская карта на имя ответчика для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты (кредитование счета карты) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании Заявления ответчик обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт Банка по Тарифам Банка по картам, с которыми была ознакомлена и согласна. Карта ответчиком была получена и активирована, по карте заемщиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора, ответчик была обязана своевременно погашать задолженность по кредиту, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора. При этом, ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком путем выставления Заключительного счета выписки. Обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере не менее минимального платежа Борисовой С.И. не исполнялись, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 011,78 руб., выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данные требования не исполнены. Сумма задолженности составила 83 011,78 руб., в том числе, основной долг в сумме 59 997,43 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 414,35 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., плата за пропуск платежа в размере 9 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 2 700 рублей (л.д.2-4).

    Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.70), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик Борисова С.И. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания (л.д. 67,70), в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.70,73), ходатайств и доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Борисова С.И. обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский С.» и Тарифами по Картам «Русский С.», являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. В указанном заявлении ответчик обратилась с просьбой к Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование счета (л.д.13-15).

            В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.» договор карты считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, путем открытия клиенту счета. До совершения расходных операций держатель карты обязан осуществить её активацию путем обращения в банк лично или по телефону Call-Центра Р. С. (п.п. 2.2, 2.9 Условий) (л.д.16).

            В рамках заключенного Договора Банк устанавливает заемщику лимит, размер которого устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной заемщиком в анкете. Банк информирует заемщика о размере лимита при активации карты, Банк вправе в одностороннем порядке изменять размер лимита (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), уведомляя заемщика о новом размере лимита в счете-выписке (п.2.11) (л.д.16).

Разделом 5 указанных Условий предусмотрено, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями или тарифами (п. 5.1 Условий) (л.д.17).

Кредит предоставляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых клиентом с использование карты, по оплате товаров, осуществлению денежных переводов и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей (п. 5.2 Условий) (л.д.17).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 5.3 Условий), а также, иные платежи (комиссии, платы), уплата которых предусмотрена условиями Договора (п.5.2,5.5. Условий) (л.д.17).

Заемщик размещает на счете в течение расчетного периода минимальный платеж, сумма которого рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом. В случае, если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, заемщик не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа (п.5.17 Условий) (л.д.18).

В соответствии п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате не позднее указанной в нем даты (л.д.18).

Согласно п. 8.11 указанных Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, погашать долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в разделе 5 Условий (л.д.18).

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору карты: размер процентов, начисляемых по кредиту – 36%, плата за выпуск основной карты – 600 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21-22).

Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифным планом, действующим на дату подписания заявления о предоставлении карты, что подтверждается подписью заемщика в анкете по получению карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и отдельно при ознакомлении с Тарифным планом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Из материалов дела следует, что Борисова С.И. получила карту «Русский С. К.» ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 74 000 руб., указав в расписке о получении карты просьбу об её активации (л.д.34).

Согласно представленной выписке из лицевого счета, Борисовой С.И., начиная с августа 2011 года, неоднократно совершались расходные операции по карте, а также частичное погашение задолженности по кредиту. Ответчик пользовалась кредитными средствами Банка, вместе с тем, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, последнее пополнение счета осуществлено ответчиком в мае 2017 года (л.д.27-32).

В связи с тем, что ответчик Борисова С.И. не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 011,78 руб., в том числе 59 997,43 руб. - основной долг, 13 414,35 руб. - проценты за пользование кредитом, выставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 000 руб. - платы за пропуски минимального платежа, выставив и направив ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчиком Борисовой С.И. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены настоящие требования о взыскании задолженности, выставленной Банком заемщику и указанной в счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании заявления АО «Банк Р. С.» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Борисовой С.И. задолженности по договору № в размере 83 011,78 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 57-62). Согласно сведениям МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, удержаний в рамках исполнительного производства в отношении должника Борисовой С.И. по судебному приказу № не производилось, исполнительное производство прекращено (л.д.64).

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с Борисовой С.И. задолженности в размере 83 011 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2 700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисовой С. И. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в сумме 83 011 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей, а всего 85 711 (восемьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.