Решение по делу № 13-3/2023 от 02.02.2023

Материал № 13-3/2023                                                                                                    КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный 02 февраля 2023 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

при секретаре Кузнецовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Завьялова Олега Викторовича задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Завьялова О.В. задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Завьялову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <ДАТА12>. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Заявителем, право требования долга Завьялова О.В. перешло к <АДРЕС> <ДАТА4>. Судебное постановление на момент обращения с настоящим заявлением не исполнено. Таким образом, <АДРЕС> просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от 15 января 2021 года по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Завьялова О.В. задолженности со <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>  

Заявитель <АДРЕС> должник Завьялов О.В., представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

15 января 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, которым с должника Завьялова О.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 21419 руб. 52 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в возврат государственной пошлины 412 руб. 29 коп., а всего 21840 руб. 81 коп.   

04 февраля 2021 года судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю.

            Судом установлено, что 07 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и НАО на основании исполнительного документа, по гражданскому делу <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вступившего 04 февраля 2021 года в законную силу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом исполнения по которому является задолженность по договору займа, проценты, пени, госпошлина в размере 21840 рублей 81 копейка в отношении должника Завьялова О.В.

            На основании постановления того же судебного пристава от 17 декабря 2021 года исполнительное производство <НОМЕР> окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.  

            Согласно договору об уступке требований от <ДАТА4> и выписке из перечня должников к указанному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедент) передало, а <АДРЕС> (цессионарий) приняло на основании договора возмездной уступки прав требования, право требования, в том числе задолженности Завьялова О.В. по договору <НОМЕР> <ДАТА12>.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности, которое допускает правопреемство, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Завьялову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявление <АДРЕС> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене стороны взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Завьялова Олега Викторовича задолженности по договору займа <НОМЕР> <ДАТА12>, на взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО1>