Решение по делу № 2-210/2017 ~ М-74/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-210/2017                                                                                                      копия                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

истца Смутняк Л.В., представителя ответчика - адвоката Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Смутняк Люсии Владимировны к Смутняк Артему Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смутняк Л.В. обратилась в суд с иском к Смутняк А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме неё, в указанной квартире зарегистрированы: её дочь - ФИО6, сын бывшего супруга - Смутняк А.П., который в квартире длительное время не проживает, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании Смутняк Л.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО7 (отцом ответчика). Квартиру по адресу: <адрес> получила как молодой специалист в ДД.ММ.ГГГГ г. В дальнейшем вселила в неё мужа и его сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По достижению совершеннолетия ответчик собрал вещи и уехал в <адрес> на учебу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сожительствовал с женщиной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уехал в <адрес>. После отъезда в <адрес> отношения с ответчиком испортились, поэтому связь с ним не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не пытался вселиться в квартиру, не производил оплату коммунальных услуг, препятствия в пользовании жилым помещении ему не чинились. Ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, выехав для постоянного проживания по другому адресу.

Ответчик Смутняк А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и по месту регистрации. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Александровскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Прокурор Габова К.С. высказала мнение о возможности удовлетворения заявленного требования.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В судебном заседании установлено, что Смутняк Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании поквартирной карточки, ответчик Смутняк А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика также содержатся в адресной справке отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Александровске.

Из пояснений истца Смутняк Л.В., данных в судебном заседании усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по спорному адресу, выехал добровольно в другое место жительство, намерений возвращаться обратно не высказывал, попытки по вселению в квартиру не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, препятствия в пользовании жилым помещении ответчику не чинились, поскольку он располагал ключами от квартиры.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, подтвердившими отсутствие ответчика по спорному адресу на протяжении последних лет.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она соседка Смутняк Л.В., когда Артему исполнилось 18 лет, он уехал из <адрес>. Через два года Смутняк А.П. вернулся обратно, пристрастился к наркотикам, стал их употреблять. Примерно через полгода ответчик вновь уехал из поселка. Видела Артема последний раз лет 6-7 назад, больше в месте жительства он не появлялся. Со слов истца известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживает в <адрес>, за квартиру коммунальные услуги он не несет, про вещи сказать ничего не может.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, видела последний раз Артема 8-9 лет назад, когда он еще учился, до настоящего времени Смутняк А.П. в месте жительства не появлялся, вещей ответчика в квартире истца нет. Со слов жителей поселка ей известно, что Смутняк А.П. проживает в <адрес>. Препятствий со стороны истца в пользовании квартирой ему не чинились. Он добровольно выехал в другое место жительства сразу после учебы. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, ремонтом квартиры несет Смутняк Л.В., ответчик указанные расходы не производил.

С целью установления места нахождения ответчика судом направлены запросы в ТУ МСР ПК, ГКУ ЦЗН г.Александровска, отделение МВД России по Александровскому району, ГУ УПФ в г.Александровске, отдел ЗАГС, ГБУЗ ПК «АЦГБ», военный комиссариат, отделение по вопросам миграции.

Фактическое место пребывания ответчика не установлено.

По сведениям уголовно-исполнительной инспекции Смутняк А.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <данные изъяты>. Местом регистрации осужденного значится: <адрес>. Фактическое место проживания указано: <адрес>

Из вводной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смутняк А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>. В сведениях о судимостях указано, что Смутняк А.П. ранее неоднократно осуждался районными судами <адрес>.

Таким образом, отказ Смутняк А.П. от пользования жилым помещением обусловлен именно его волеизъявлением. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не предпринимал мер по вселению в спорную квартиру, не производил расходы по содержанию спорной квартиры, длительное время проживал в <адрес>. Наличие препятствий во вселении в спорную квартиру после ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждено и судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что Смутняк А.П. добровольно отказался от своих прав и обязанностей в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой.

Отсутствие у Смутняк А.П. другого жилого помещения не может служить основанием к отказу в иске, т.к. право пользования спорной квартирой ответчик утратил ранее вследствие своих собственных действий.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при отсутствии препятствий к этому, добровольно избрал для себя иное место жительства и не исполняет обязанности по договору социального найма, имеются предусмотренные ч.3 ст.83 ЖК РФ основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смутняк Люсии Владимировны удовлетворить.

Признать Смутняк Артема Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Смутняка Артема Петровича с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                               О.Н. Ёлохова