Решение по делу № 02-0995/2017 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Пузине В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/17 по иску Акимова И.Р. к АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) о признании недействительной сделки по предоставлению кредита, обязании аннулировать кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Акимов И.Р. обратился в суд с иском к АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) о признании недействительной сделки по предоставлению кредита, обязании аннулировать кредитную историю.

Иск мотивирован тем, что из официальной выписки кредитной истории АО Национальное бюро кредитных историй истцу стало известно, что на его имя оформлен кредит. Однако истец данный кредитный договор не заключал, не обращался с заявлением о заключении договора, денежных средств по договору не получал.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что банк или его правопреемник не обращался к Акимову И.Р. с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Представитель ответчика Ведерников А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с недоказанностью, сообщил, что кредитный портфель передан Банком третьему лицу, в настоящее время конкурсный управляющий оспаривает данную сделку.

Представитель третьего лица ООО «Инвест-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по информации АО «Национальное бюро кредитных историй», имеющейся в свободном доступе на интернет-странице ***, на имя Акимова И.Р. оформлен кредитный договор с ОАО Банк «Кредит-Москва» от 13 августа 2013 года, счет ***, размер кредита – *** руб., задолженность по кредиту – *** руб.

Истец утверждает, что не заключал данный договор, просит признать его недействительным, аннулировать кредитную историю истца по данному кредиту.

22 июля 2016 года у ОАО Банк «Кредит-Москва» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25 октября 2016 года ПАО «Банк «Кредит-Москва» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств для вывода о недействительности сделки по предоставлению кредита, совершенной между ОАО Банк «Кредит-Москва» и Акимовым И.Р. 13 августа 2013 года. Суду не представлен оригинал либо копия кредитного договора, в связи с чем оснований полагать, что договор не подписывался истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании кредитного договора недействительным и аннулировании кредитной истории не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимова И.Р. к АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) о признании недействительной сделки по предоставлению кредита, обязании аннулировать кредитную историю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова