Решение от 14.04.2017 по делу № 02-2473/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года                                                                                                           г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/17 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Чеботаревой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Чеботаревой Т.А. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что на счет ответчика ошибочно была произведена переплата страхового возмещения по договору банковского вклада №ДХ-2012/0/840/1989 от 11.08.2012г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чеботарева Т.А. в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, в котором просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Банка России от 18.03.2014 №ОД-330 у ОАО АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании Закона о страховании и п.2.2 Указания Банка России от 01.04.2004 №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» временная администрация банка 24 марта 2014 года направила в ГК «АСВ» реестр обязательств банка перед вкладчиками.

11 марта 2014 года ответчик направил в ГК «АСВ» заявление о выплате возмещения по вкладу ОАО АКБ «Русский земельный банк» по договору банковского вклада №ДХ-2012/0/840/1989 от 11.08.2012 на общую сумму *** долларов США, что эквивалентно *** руб. Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство реестре составил *** долларов США. 01 апреля 2014 года Чеботаревой Т.А. была выплачена сумма в размере 479152,51 рубля, что эквивалентно *** долларов США.

Впоследствии в ГК «АСВ» поступило, направленное в соответствии с п. 2.6. Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 №ВА-156 о внесении изменений в реестр обязательств, которым истец был уведомлен о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Чеботаревой Т.А. Таким образом, возникла переплата в размере *** долларов США что эквивалентно *** руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере *** руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату неосновательного обогащения в сумме *** руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании процентов в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ **░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░