Решение по делу № 2-3861/2014 ~ М-3883/2014 от 09.09.2014

№ 2-3861/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Граматуновой Л.В. – Абиловой Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Граматуновой ЛВ к Малюкову ВЮ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Граматунова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малюкову В.Ю. о взыскании суммы долга в размере 180000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в начале мая 2010 года она приобрела автомобиль марки «…» государственный регистрационный номер …. В начале октября 2013 года было принято решение о продаже указанного автомобиля, в связи с чем, ее муж обратился к ответчику за помощью к Малюкову В.Ю., который пообещал быстро продать автомобиль и вернуть ей сумму в размере 180000 рублей. В начале октября 2013 года принадлежащий истцу автомобиль был продан ответчиком. Однако денежные средства, полученные от продажи автомобиля в сумме 180000 рублей, ответчик ей не отдал. 02 февраля 2014 года ответчик собственноручно написал расписку о том, что отдаст сумму долга к 02 апреля 2014 года. Однако взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от встреч и добровольного возврата денежных средств, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Граматунова Л.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки через представителя Абилову Т.Б. (л.д.34), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Представитель истца Абилова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Малюков В.Ю., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен по имеющимся в материалах дела адресам (л.д.35), в суд не явился, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца Граматуновой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль …, госномер … ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности Граматуновой Л.В., что подтверждается выборкой данных из автоматизированной базы учета АМТС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.20-21).

Из искового заявления и пояснений истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству следует, что с целью продажи автомобиля ее муж обратился за помощью к своему знакомому ФИО10. ФИО10 согласился продать автомобиль …, ему был передан автомобиль вместе с ключами и документами, каких-либо соглашений в письменной виде при этом между ними не оформлялось. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля ФИО9 ответчик не передал, в связи с чем она обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Граматуновой Л.В. в отношении Малюкова В.Ю. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из данного постановления следует, что в ходе проверки установлено, что в собственности Граматуновой Л.В. с 2010 года находился автомобиль …. Для продажи автомобиля ФИО1., муж Граматуновой Л.В., обратился за помощью к своему знакомому Малюкову В.Б., который занимается скупкой и продажей автомобилей. Малюков В.Ю. согласился продать автомобиль при условии, что он за автомобиль отдаст Граматуновой Л.В. 180000 рублей, а остальные деньги, полученные от продажи автомобиля, может оставить себе. Малюков В.Ю. забрал автомобиль у Граматуновой Л.В. вместе с документами и выставил его на продажу через своих знакомых на рынке. В декабре 2013 года Малюков В.Ю. забрал деньги за автомобиль в сумме 185000 рублей, которые не смог вовремя отдать Граматунову А.В., так как последний все время находился на работе в <адрес> или в командировках (л.д.38).

02 февраля 2014 года Малюков В.Ю. обязался возвратить деньги в сумме 180000 рублей к 02 апреля 2014 года за продажу автомобиля … Граматуновой Л.В., о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.4).

Однако в указанный в расписке срок, и до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 180000 рублей не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности в размере 180 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм.

Как видно из представленного чека-ордера от 05 сентября 2014 г. (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Малюкова Ю.В. в пользу истца составляет 184 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малюкова Вю в пользу Граматуновой ЛВ сумму долга в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.