Решение по делу № 12-120/2013 от 29.04.2013

№ 12-120(13)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 17 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорова Е.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 15.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 15.04.2013 года Сидоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 14 марта 2013 года в 01 час 55 минут, у дома 10 квартала 7Б города Ачинска, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сидоров Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что автомобилем не управлял, машина не была в движении с 20 часов.

В судебном заседании Сидоров Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сидорова Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), 14.03.2013 года в районе дома 10 квартала 7Б г.Ачинска за нарушение п. 8.1 ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 г/н У 328 КК 124 под управлением Сидорова Е.В. В присутствии двух понятых Сидорову Е.В.. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Сидоров Е.В. отказался. В связи с отказом Сидорова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого водитель отказался. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 346433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Сидоров Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 687510 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Сидоров Е.В. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Сидорова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Сидоров Е.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вина Сидорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых А.В. и И.В. (л.д.7,8), из которых следует, что водитель Сидоров Е.В. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.

Мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД МО МВД
России «Ачинский» А.С., который пояснил, что 14 марта 2013 года совместно с
инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Ачинский» А.Б. он работал по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 01 часа они увидели автомобиль ВАЗ 21065, который, при повороте с ул. Чкалова г. Ачинска во двор квартала 7Б г. Ачинска не включил сигнал поворота. Они поехали за данным автомобилем, который остановился во дворе дома 10 квартала 7Б г. Ачинска. За рулем транспортного средства находился Сидоров Е.В., с явными признаками опьянения. В отношении водителя было составлено постановление за нарушение п. 8.1 ПДД, при этом, факт управления транспортным средством Сидоров Е.В. не отрицал. Затем водитель был отстранен от управления автомобилем, транспортное средство было передано его отцу, который пришел к дому № 10 квартала 7Б г. Ачинска. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидоров Е.В. отказался.

При таких данных, суд считает, что вина Сидорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Сидорова Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а транспортное средство с 20 часов не находилось в движении, суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом. Кроме того, факт управления Сидоровым Е.В. автомобилем подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.9), в котором указано, что Сидоров Е.В.. управлял автомобилем в районе дома 10 квартала 7 Б города Ачинска, при повороте налево не указал сигнал поворота. Событие данного правонарушения, в том числе и факт управления автомобилем, Сидоров Е.В. не оспаривал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 15 апреля 2013 в отношении Сидорова по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидорова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов

СОГЛАСОВАНО

Судья Антипов В.В.