Определение по делу № 2-1199/2015 ~ М-359/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Андриановой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучкова, Сучковой, Сучкова, Сучковой к Администрации г. Ачинска о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сучков Н.В., Сучкова Р.Н., Сучков С.Н., Сучкова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о взыскании денежных средств. Мотивировали свое требование тем, что им принадлежала на праве долевой собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск. Администрацией г.Ачинска земля под домом признана муниципальной нуждой для строительства детского сада. Решением суда от 16.07.2012г. право собственности истцов было прекращено. В результате изъятия земли под муниципальные нужды администрация обязана компенсировать истцам стоимость снесенного жилого дома. Просили взыскать по 112500,00 руб. в пользу каждого(л.д.8-9).

Истцы Сучков Н.В., Сучкова Р.Н., Сучков С.Н., Сучкова Н.Н., извещались о месте и времени рассмотрения дела, однако 12 марта, 02, 08, 27 апреля 2015 года в суд не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Сучкова Н.В., Сучковой Р.Н., Сучкова С.Н., Сучковой Н.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сучкова Н.В., Сучковой Р.Н., Сучкова С.Н., Сучковой Н.Н. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сучкова, Сучковой, Сучкова, Сучковой к Администрации г. Ачинска о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 29.04.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.