Решение по делу № 2-594/2016 ~ М-574/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза Республика Хакасия 15 декабря 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2016 года по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калюниной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Потылицина Е.И., действуя от имени и в интересах Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилась в суд с иском, указав, что 13.01.2015 года между Банком и Калюниной Т.М. заключен кредитный договор путем подписания сторонами Соглашения №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 423 000 рублей под 30 процентов годовых сроком до 13.01.2020 года. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с п. 6.3 раздела 1 кредитного договора датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью кредитного соглашения (п.3.1 раздела 3). Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования. Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Калюниной Т.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 05.10.2016 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 07.11.2016 года. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Просила на основании ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ взыскать с Калюниной Т.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 13.01.2015 года № по состоянию на 07.11.2016 года в размере 516 524 рубля 41 копейки, в том числе: 391 726 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 124 797 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 31.10.2015 года по 07.11.2016 года; расторгнуть кредитный договор от 13.01.2015 года №, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с Калюниной Т.М. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Представитель истца по доверенности Потылицина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, посредством почтовой связи, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, почтовое уведомление возвратилось с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим суд с учётом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Калюниной Т.М. заключено соглашение № и подписано сторонами.

Согласно условиям Соглашения Банк предоставил Калюниной Т.М. кредит в размере 423 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых сроком до 13.01.2020 года с произведением аннуитетных платежей по 20-м числам каждого месяца.

Кроме этого, Калюнина Т.М. была согласна с общими Условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выразила свое согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику, составляет 34 897 рублей 50 копеек за весь срок страхования.

Из п. 3.3 Соглашения следует, что подписав настоящее соглашение, заемщик подтвердила, что Правила ею получены, с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Представленным банковским ордером № от 13.01.2015 года подтверждается, что Банк со своей стороны выполнял взятые на себя обязательства по выдаче кредита и в соответствии с п. 17 Соглашения перечислил в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый Калюниной Т.М. в банке.

С графиком осуществления ежемесячных платежей (Приложение №1 к Соглашению № от 13.01.2015 года), который был также выдан заемщику, Калюнина Т.М. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнил и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п. 4.9 указанных правил следует, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Однако, как установлено судом, ответчик Калюнина Т.М. не производит платежи в объеме, установленном Соглашением в счет погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 13.01.2015 года, и по состоянию на 07.11.2016 года просрочен основной долг в размере 406909,60 рублей, неоплаченных процентов в размере 167892,75 рублей, а всего просроченная задолженность составляет в сумме 574802,35 рублей.

Решением Абазинского районного суда РХ от 12.01.2016 года по гражданскому делу № 2-11/2016 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калюниной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 13.01.2015 года в размере 58 277,94 рублей, из них 15 182 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 43 094 рубля 97 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 23.06.2015 года по 30.10.2015 года. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, размер ссудной задолженности Калюниной Т.М. перед истцом на сегодня составляет 391 726,63 рублей, размер доначисленных процентов за период с 31.10.2015 года по 7.11.2016 года составляет 124 797,78 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком суду не представлено.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом представлены доказательства неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов.

Требования истца от 5.10.2016 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга, а также процентов за пользование займом, являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 113 от 14.11.2016 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления к Калюниной Т.М. уплатил государственную пошлину в сумме 14365,24 рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 6000 рублей – по требованию о расторжении договора, 8365,24 рублей – по требованию о взыскании задолженности). Таким образом, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика Калюниной Т.М. в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калюниной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Калюниной Т.М., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 13.01.2015 года в размере 516 524 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 41 (сорок одну) копейку, из них 391726 (триста девяносто одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки – задолженность по основному долгу, 124 797 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 31.10.2015 года по 07.11.2016 года.

Взыскать с Калюниной Т.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 14365 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 13.01.2015 года №, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Калюниной Т.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года