Решение по делу № 12-213/2017 от 29.05.2017

Дело №12-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»             31 мая 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой Шадрова С. В. на постановление главного специалиста-эксперта Западного отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Шадрова С. В. на постановление главного специалиста-эксперта Западного отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года местом совершения Шадровым С.В. административного правонарушения является: 26 км. трассы Ачинск-Ужур-Троицкое. Согласно телефонограмме, полученной от сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», 26 км. трассы Ачинск-Ужур-Троицкое относится к Назаровскому району Красноярского края.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в Назаровском районе Красноярского края, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шадрова С. В. на постановление главного специалиста-эксперта Западного отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и материалы дела направить для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                              А.В. Попов