Решение по делу № 2-3448/2019 ~ М-2814/2019 от 06.06.2019

Стр. – 2.146

Дело № 2-3448/19

УИД 36RS0004-01-2019-003333-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«03» октября 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лешонкова Владимира Викторовича, Люшненко Тамары Владимировны, Люшненко Екатерины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, Ивановой Светланы Васильевны к Золотухиной Наталье Николаевне, Золотухину Сергею Александровичу, Управлению Росреестра по Воронежской области об установлении границ земельного участка,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Лешонкова Владимира Викторовича, Люшненко Тамары Владимировны, Люшненко Екатерины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, Ивановой Светланы Васильевны к Золотухиной Наталье Николаевне, Золотухину Сергею Александровичу, Управлению Росреестра по Воронежской области об установлении границ земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 14-30 час. 18.07.2019г., истцы Лешонков В.В., Люшненко Т.В., Люшненко Е.А. и Иванова С.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час. 30 мин. 03.10.2019г.

В данное судебное заседание 03.10.2019г. истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявлений об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лешонкова Владимира Викторовича, Люшненко Тамары Владимировны, Люшненко Екатерины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, Ивановой Светланы Васильевны к Золотухиной Наталье Николаевне, Золотухину Сергею Александровичу, Управлению Росреестра по Воронежской области об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                                               И.В. Хрячков