Решение по делу № 2-43/2014 ~ М-29/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 26 марта 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и поручения прокурора Аларского района,

истца Димитрюк Н.Д.,

представителя истца адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмот­рев гражданское дело №2-43/2014 по иску Димитрюк Николая Дмитриевича к филиалу ООО «Транснефтьстрой» о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Димитрюк Н.Д. обратился в Аларский районный суд с иском к филиалу ООО «Транснефтьстрой» о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.

В ООО «Транснефтьстрой» в городе Омске он работал с ДД.ММ.ГГГГ года машинистом экскаватора 6-го разряда.

В течение 22 лет 09 месяцев работа производилась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В результате труда во вредных условиях получил профессиональное заболевание: профессиональная двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха, что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением <Цифры изъяты> Клиники НИИ медицины труда и экологии человека, <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заболевание прогрессирует, так согласно Заключению <Цифры изъяты> Ангарского филиала ФГБУ «ВСНЦ» СО РАМИ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз профессиональная двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость справа со значительной, слева – с умеренной степенью снижения слуха.

Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30 %.

Вышеуказанное заболевание причиняет ему физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства неполноценности, доставляет массу неудобств и проблем в быту в общении с близкими и в обществе.

В соответствии со ст. 8 ч. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 от 24 июля 1998 года (в редакции от 9 декабря 2010 г.) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п.п. 17,18 Акта профессиональное заболевание возникло в условиях воздействия вредных факторов производства: неблагоприятный микроклимат при работе на открытой территории, производственный шум и вибрация от работы оборудования, тяжесть и напряженность труда, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм повышенного шума с превышением предельно допустимых уровней на 1.6 БА, и вибрации с превышением допустимых уровней на 2.1. дБ.

Таким образом, причинителем вреда является филиал ООО «Транснефтьстрой» в городе Омске.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По его мнению, причиненный ему моральный вред будет компенсирован выплатой ответчиком денежной компенсации в сумме одного миллиона рублей.

В судебном заседании истец Димитрюк Н.Д. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ года работал машинистом экскаватора в Транснефтьстрое. Сначала предприятие находилось в <Адрес изъят>, потом передали в ДД.ММ.ГГГГ а потом передали в <Адрес изъят>. В ООО «Транснефтьстрой» в городе <Адрес изъят> начал работать с ДД.ММ.ГГГГ года. Кутуликское ПМК и РНПУ- это нефтеперекачивающая станция. ПМК переименовано в РСУ. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал на одном и том же предприятии, только происходила реорганизация, менялось наименование. Противошумные наушники на работе не выдавали. Медосмотр проходил, проверяли на вибрацию. Установлена инвалидность бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности. Лежал в больнице, на работе на его заболевание посмотрели сквозь пальцы, после реабилитации стал получать пенсию по инвалидности и вернулся на эту же работу. То, что работа связана с вредными условиями не оговаривалась. Заболевание доставляет ему нравственные и физические страдания. В соответствии с Заключением <Цифры изъяты> Клиники Ангарского филиала ФГБУ «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН от ДД.ММ.ГГГГ ему противопоказан труд в контакте с шумом, вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением. От постоянного шума в ушах, который начинается обычно во второй половине дня и продолжается до позднего вечера, испытывает болезненное состояние, раздражительность. Зачастую шум продолжается и ночью, не может спать, мучает бессонница. Из-за неполноценного слуха испытывает раздражительное отношение окружающих, что доставляет ему неудобства и ощущение неполноценности, а порой и пренебрежительное отношение окружающих.

Очень любит лес, рыбалку, охоту, но в связи с заболеванием выход на природу стал проблемой, начиная от пения птиц и приятного шума леса, которые он теперь не слышит, до сбора грибов и ягод, где друзья не могут до него докричаться. Вынужден отказаться от любимого занятия-охоты.

Слуховой аппарат тоже доставляет массу неудобств, при проезде мимо машины с неисправным зажиганием, в аппарате возникает треск. При проходе некоторых электровышек и высоковольтных линий аппарат приходится сдергивать из-за сильного фона и шума. После этого воздействия начинает болеть голова, в ушах появляется треск, шум. Батарейка аппарата стоит 40-60 рублей, ее хватает максимум на неделю и она может подвести в самый неподходящий момент. Из-за телевизора часто конфликтует с женой, так как звук, при котором он его смотрит, является для нее оглушающим. Третий год живет в бане, потому что всю ночь не спит, мешает отдыхать другим членам семьи, жене и внукам. Не слышит элементарного жужжания мухи, писка комара, тиканье часов.

Чувствует себя неполноценным, а порой и не нужным людям и настоящая жизнь становиться не в радость.

Вынужден проходить постоянное обследование и лечение, связанное с профессиональным заболеванием. Так за прошедшие годы проходил обследование и лечение в Клинике НИИ медицины и экологии человека в <Адрес изъят>, что подтверждается заключениями: <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, вынужден обращаться и проходить лечение по месту жительства.

Профессиональное заболевание причиняет нравственные и физические страдания, доставляет проблемы в быту, в общении с близкими и в обществе, также утрачена профессиональная трудоспособность. В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания ему рекомендовано медикаментозное лечение (вазонит, вазобрал, инстенон по 1т.2 раза в день, ангиовит, триовит, селлевит по 1 т. 1 раз в день) Рекомендовано приобретение слухового аппарата средней мощности.

Из-за имеющихся ограничений, претерпеваемых болей, из-за невозможности нормально общаться с близкими и в обществе, он не чувствуют себя полноценным человеком.

Представитель истца адвокат Иванов П.А. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Транснефтьстрой» надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Садритдинова В.Р. в своем заключении полагает, что исковые требования Димитрюк Н.Д. являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что Димитрюк Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом экскаватора 5 разряда в Кутуликскую ПМК ИРНПУ. ДД.ММ.ГГГГ ПМК переименовано в РСУ. ДД.ММ.ГГГГ РСУ преобразовано в Иркутское РСУ ОАО «Транссибнефть». ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ (переводом в Ангарское РСУ ООО Омскнефтегазспецстрой). ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из Иркутского РСУ ОАО «Транснефть» машинистом экскаватора 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом экскаватора 6 разряда в ООО Омскнефтегазспецстрой. ДД.ММ.ГГГГ ООО Омскнефтегазспецстрой реорганизовано путем присоединения к ООО «Траснефтьстрой» и переименовано в филиал ООО «Транснефтьстрой» в городе <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями, имеющимися в трудовой книжке истца.

Согласно заключению <Цифры изъяты> Клиники НИИ медицины труда и экологии человека Димитрюк Н.Д. находился на обследовании и лечении в клинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., основной диагноз двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха. Нерезко выраженная полинейропатия рук с преимущественно сенсорными нарушениями.

Из извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Димитрюк Н.Д. установлен заключительный диагноз профессионального заболевания: профессиональная двустронняя нейро-сенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха.

Из акта о случае профессионального заболевания, установленного от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного Управлением Роспотребнадзора по <Адрес изъят>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной профессионального заболевания Димитрюк Н.Д. послужило длительное многократное воздействие на организм работающего, повышенных уровней шума и вибрации. Вредные факторы производства: неблагоприятный микроклимат при работе на открытой территории, производственный шум и вибрация от работы оборудования, тяжесть и напряженность труда, причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм повышенного шума с превышением предельно допустимых уровней на 1.6 БА, и вибрации с превышением допустимых уровней на 2.1. дБ.

Согласно заключению <Цифры изъяты> Клиники АФ ФГБУ ВСНЦ ЭЧ РАМН Димитрюк Н.Д. находился на обследовании и лечении в клинике с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ основной диагноз профессиональная двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость справа - значительной, слева - умеренной степени снижения слуха.

Из заключения <Цифры изъяты> Ангарского Филиала ФГБУ «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН, видно, что Димитрюк Н.Д. находился на обследовании и лечении в клинике с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ основной диагноз профессиональная двусторонняя нейро-сенсорная тугоухость справа - со значительной, слева – с умеренной степенью снижения слуха.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из акта освидетельствования <Цифры изъяты> Димитрюк Н.Д. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30% в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки серии <Цифры изъяты> следует, что Димитрюк Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Из справки серии <Цифры изъяты> следует, что Димитрюк Н.Д. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на 30%, в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ г., бессрочно.

Согласно удостоверению <Цифры изъяты> Димитрюк Н.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по инвалидности 2 ст. 2 гр.

Из направления <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Димитрюк Н.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлен в НИИ медицины труда и экологии человека для консультации. Согласно информации главного врача НИИ медицины труда и экологии человека, Димитрюк Н.Д. в настоящее время нет необходимости обследования в профпатологическом центре, так как группа инвалидности и проценты утраты трудоспособности по линии профпатологической МСЭК решены бессрочно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заболевание Димитрюк Н.Д. в виде двусторонней нейро-сенсорной тугоухости справа - со значительной, слева – с умеренной степенью снижения слуха является профессиональным и получено в период работы в ООО «Транснефтьстрой». Как следует из акта о случае профессионального заболевания, причиной заболевания истца послужило длительное многократное воздействия на организм работающего, повышенных уровней шума и вибрации. При этом, установлено отсутствие вины работника. Настоящее профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных недостатков машин, оборудования. Непосредственной причиной заболевания послужила длительная работа в условиях повышенного уровня шума, вибрации. Работодателем не обеспечивался производственный лабораторно-инструментальный контроль на соответствие условий труда работника требованиям санитарных правил и гигиенических норм, работодателем не обеспечены безопасные условия труда, не обеспечен медосмотр стажированного работника на базе Центра профпатологии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу Димитрюк Н.Д. в результате повреждения здоровья вследствие профессионального заболевания причинен моральный вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом моральный вред оценен в <Данные изъяты> рублей. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако компенсация, указанная истцом завышена. Суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания в размере <Данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что в результате профессионального заболевания – причинения вреда здоровью истец испытывает физические и нравственные страдания. Утрата профессиональной трудоспособности составила 30 %. Истец уволен с работы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Наличие профессионального заболевания причиняет ему физические страдания, он должен проходить постоянное обследование и лечение, принимать лекарственные препараты, от постоянного шума в ушах испытывает болезненное состояние, раздражительность, бессонницу. Нравственные страдания связаны с тем, что его заболевание доставляет проблемы в быту, в общении. Суд принимает во внимание, что причиной профессионального заболевания истца послужила длительная работа в условиях повышенного уровня шума, вибрации на протяжении последних 22 лет работы, а также, что причиной установления инвалидности послужило общее заболевание. Кроме того, как указано в акте о случае профессионального заболевания, Димитрюк Н.Д. по результатам медицинских осмотров с ДД.ММ.ГГГГ. имел противопоказания к работе в условиях шума, вместе с тем, судом установлено, что Димитрюк Н.Д. добровольно продолжал работать. Работодатель обеспечивал истца средствами индивидуальной защиты органов слуха.

Суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, и считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации причиненного ему морального вреда <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Димитрюк Николая Дмитриевича удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика филиала общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» в городе Омске в пользу Димитрюк Николая Дмитриевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят> компенсацию причиненного морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева