Мотивированное решение по делу № 02-0263/2017 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Авагян  А.Ф., с участием представителя истца Шарапова М.Г.- по доверенности Тарабанова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0263/17 по иску Шарапова М. Г. к АО Банк «Советский», ООО «Коллектор 19» о признании договора исполненным, суммы займа возвращенной, обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарапов М.Г. обратился в суд с иском к АО Банк «Советский», ООО «Коллектор 19» о признании договора исполненным, суммы займа возвращенной, обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что *** года заключил с АО Банк «Советский» кредитный договор ***, кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства ***, *** года выпуска ***. Кредит предоставлен банком на сумму *** руб., под *** годовых на срок *** месяцев. Исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. В дальнейшем АО Банк «Советский» заключил с ООО «Коллектор 19» договор уступки права (требования). Истец указывает, что обязательства перед АО Банк «Советский» выполнены им в полном объеме, но паспорт транспортного средства ответчиками не возвращен. С учетом уточненных исковых требований истец просит признать исполненным кредитный договор *** от *** года, заключенный между ним и АО Банк «Советский», сумму займа возвращенной, обязать ответчиков передать паспорт транспортного средства серии *** номер ***, выданный *** года на  автомобиль ***, *** года выпуска, с идентификационным номером ***, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ***  руб.

Представитель истца Шарапова М.Г.- по доверенности Тарабанов Е.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики АО Банк «Советский», ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представителем ответчика АО Банк «Советский»- по доверенности Ефремовой Д.В.  представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указала, что оригинал паспорта транспортного средства *** находится на хранение у банка, *** года между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по обязательствам, возникшим из указанного кредитного договора переданы ООО «Коллектор 19».  Представителем АО Банк «Советский» представлен расчет задолженности  истца по состоянию на *** года, из которого следует, что сумма задолженности составляет ***.

Третье лицо Солнечногорский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

 Выслушав пояснения  представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между Шараповым М.Г. и ЗАО Банк «Советский» заключен кредитный договор ***, по условиям которого Шарапову М.Г. предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под *** годовых, полная стоимость кредита составила ***

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленные в настоящих условиях, предложении платежей.

   Согласно п. 9.1.1. договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике.

Исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля ***, *** года выпуска *** Паспорт транспортного средства *** от *** года)

В соответствии с п. 9.1.4. условий,  клиент обязан передать банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль, не позднее *** рабочих дней с момента внесения в ПТС такой информации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, но в любом случае не позднее *** дней с даты предоставления банком суммы кредита в соответствии с п. 4.5. настоящих условий, прием-передача  ПТС осуществляется по акт приема-передачи.

*** года между АО Банк «Советский» и Шараповым М.Г. подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства.

 Решением Солнечногорского городского суда Московской области с Шарапова М.Г. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года: основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом в сумме ***, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ***, а всего ***.

Судебным приставом-исполнителем УФК по Московской области Солнечногорским РОСП УФСССП по Московской области на основании исполнительного листа *** от *** года в отношении Шарапова М.Г. возбуждено исполнительное производство ***.

*** года Судебным приставом-исполнителем УФК по Московской области Солнечногорским РОСП УФССП по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

*** года между АО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по обязательствам, возникшим из указанного кредитного договора переданы ООО «Коллектор 19».

Согласно представленному АО Банк «Советский» расчету задолженность истца по договору составляет ***.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Задолженность истца по кредитному договору до настоящего времени истцом в полном объеме не оплачена.

Довод представителя истца о том, что на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от *** года взыскана задолженность истца по кредитному договору, не является основанием для признания обязательств исполненным, так как АО Банк «Советский» не было заявлено требований о расторжении кредитного договора, задолженность истца на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области была взыскана по состоянию на *** года.

Сведений о том, что задолженность истца по кредитному договору погашена в полном объеме , материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании кредитного договора ***от ***года  исполненным, суммы займа возвращенной не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается прекращением обеспеченного залогом основного обязательства.

 Залог транспортного средства ***, *** года выпуска, с идентификационным номером ***, заключен с истцом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора *** от *** года, исполненным, суммы займа возвращенной, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков передать паспорт транспортного средства серии ***номер ***, от  ***года на транспортное средство ***, *** года выпуска, с идентификационным номером *** не имеется.

   Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований о признании договора исполненным, суммы займа возвращенной, обязании передать паспорт транспортного средства, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере ***  руб., также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарапова Марка Г. к АО Банк «Советский», ООО «Коллектор 19» о признании договора исполненным, суммы займа возвращенной, обязании передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов,отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья О.А. Липкина